Решение от 22.09.2021 по делу № 5-407/2021 от 22.09.2021

№5-3-407/2020

                                                                              УИД 61MS0161-01-2020-001797-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 22.09.2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело в отношении водителя Королева <ФИО1> <ДАТА2>,  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  

     УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 436783 от 16.07.2021 года составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское»,   действия  водителя Королева <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 19.05.2021 года в 12 час. 30 минут в пределах г. Новочеркасска пр. Баклановский, 100,   водитель Королев А.А. в нарушение  п.п. 2.7 ПДД  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Королев А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как был трезвым при его освидетельствовании, также указал, что когда управлял автомобилем употреблял энергетические напитки.

Судом установлено, что 19.05.2021 года в 12 час. 30 минут в пределах г. Новочеркасска пр. Баклановский, 100,   водитель Королев А.А. в нарушение  п.п. 2.7 ПДД  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 47, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, у сотрудников ДПС  имелись достаточные основания полагать, что Королев А.А. при управлении автомобилем находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в подтверждение квалификации действий водителя Королева А.А.  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суду были представлены доказательства вины в совершенном, а именно: протокол об административном правонарушении 61 АГ 436783 от 16.07.2021 года согласно которого, сотрудниками полиции был установлен факт нарушения ПДД РФ, то есть управление водителем Королевым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 479516 от 19.05.2021 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 207241 от 19.05.2021 года из которого усматривается, что инспектором ДПС у водителя Королева А.А. было проведено освидетельствование водителя Королева А.А. на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер заводской номер 004237, (освидетельствование показало 0,882 мг/л о чем представлен бумажный носитель), однако Королев А.А. не согласился с результатом освидетельствования и тогда инспектором ДПС водитель был направлен на медицинское освидетельствование; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 028909 от 19.05.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №230 от 19.05.2021 года согласно которого у Королева А.А. установлено состояние опьянения в результате исследования прибором Алкотестер, которым установлено состояние опьянения по повторному исследованию с результатом (1,07 мг/л); протокол задержания транспортного средства 61 ПЗ 065019 от 19.05.2021 года; акт приема передачи транспортного средства; компакт диск с видеозаписью процессуальных действий проводимых сотрудниками полиции; карточка водителя;  сведениями о совершенных ранее  Королевым А.А. административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения.

Таким образом,  доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими не противоречащими друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод о том, что водитель Королев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения   в связи с чем, действия водителя Королева А.А.  суд признает виновными и квалифицирует их как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено.

Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает целесообразным назначить Королеву А.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░ ░░░░░ 60701000. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015800, ░░░./ ░░░░ 40102810845370000050, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 016015102. ░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░18811601121010001140, ░░░ 18810461213130005955.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░