Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2016 ~ М-198/2016 от 15.01.2016

Дело №2-1639/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Белов Ю.М. обратился в суд к ЗАО НПФ «Промагрофонд» (ранее НПФ «Промагрофонд»), АО «НПФ «Будущее» (правопреемник АО «НПФ «СтальФонд») с иском о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений. Требования мотивированы тем, что истец является правопреемником (наследником) своей супруги Беловой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, имеет право на получение средств ее пенсионных накоплений. Однако, поскольку он не знал о своем праве, Белов Ю.М. обратился к ответчикам с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей жены лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть - по истечении шестимесячного срока. На основании изложенных обстоятельств просит восстановить ему срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершей Беловой Л.А.

В зал суда истец Белов Ю.М. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия в связи с отдаленностью своего проживания.

Представитель ответчика ЗАО НПФ «Промагрофонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между Беловой Л.А. ЗАО НПФ «Промагрофонд» (ранее НПФ «Промагрофонд») был заключен договор об обязательном страховании <данные изъяты>, который не вступил в силу, в виду того, что на дату смерти Беловой Л.А. средства ее пенсионных накоплений от предыдущего страховщика АО «НПФ «Стальфонд» не поступали. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований к ЗАО НПФ «Промагрофонд», поскольку он является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Представитель соответчика АО НПФ «Будущее» (правопреемник АО «НПФ «Стальфонд») о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что в результате реорганизации в форме присоединения АО «НПФ «Стальфонд» к АО «НПФ «Будущее», последнее с ДД.ММ.ГГГГ. является его правопреемником по всем обязательствам, включая выплату средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц. При этом, между Беловой Л.А. и АО «НПФ «Стальфонд» (ранее «НПФ «Стальфонд») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ей открыт пенсионный счет накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица. Умершая Белова Л.А. в Договоре своих правопреемников не указала. Поскольку истцом не подтверждено его право на получение средств пенсионных накоплений, просит в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица Белов А.Ю., Белов Д.Ю. в зал суда также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, против заявленных истцом требований не возражали, указав, что их отец Белов Ю.М. является единственным наследником их умершей матери Беловой Л.А.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку сторон в зал суда как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» №75-ФЗ от 07.05.1998г., выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. По заявлению правопреемника, пропустившего данный срок, он может быть восстановлен в судебном порядке.

Согласно п.9 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30.07.2014г., обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной настоящими Правилами.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что Белова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию на основании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Негосударственным пенсионным фондом «СтальФонд» (АО «НПФ «Стальфонд») № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об определении правопреемников и о распределении средств пенсионных накоплений Белова Л.А. страховщику не подавала.

В результате реорганизации в форме присоединения АО «НПФ «Стальфонд» к АО «НПФ «Будущее», последнее с 10.03.2016г. является правопреемником АО «НПФ «Стальфонд» по всем его обязательствам, включая выплату средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц.

Застрахованное лицо Белова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии II-БА № (л.д.7).

В соответствии с п.4 указанных выше Правил, при отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Правопреемником умершей Беловой Л.А. является ее муж – истец Белов Ю.М., как наследник первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д.8).

Также наследниками первой очереди, помимо истца, являются сыновья наследодателя – Белов А.Ю., Белов Д.Ю., которыми представлены заявления о том, что они не возражают против удовлетворения требований своего отца - истца Белова Ю.М. на получение средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти их матери Беловой Л.А.

По информации ответчика АО НПФ «Будущее» сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица Беловой Л.А., учтенных на пенсионном счете ее накопительной пенсии, составляет №.

В связи со смертью застрахованного лица Беловой Л.А. его правопреемник (наследник первой очереди Белов Ю.М.) получил право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, однако пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В тесте иска истец Белов Ю.М. пояснил, что указанный срок им был пропущен по причине юридической неграмотности, незнания о существовании права на получение средств пенсионных накоплений умершего лица, данное право было ему разъяснено сотрудниками пенсионного фонда лишь в январе 2016 года.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным восстановить истцу Белову Ю.М. срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершей Беловой Л.А. При этом судом учитывается отсутствие возражений против иска со стороны ответчиков, а также возраст истца, его юридическую неграмотность, отсутствие у него сведений о наличии права обращения с заявлением о получении выплат средств пенсионных накоплений умершей супруги.

Разрешая требования истца к ответчику ЗАО «НПФ «Промагрофонд», суд отмечает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 36.4 Федерального закона « О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998г. № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой Л.А. и ЗАО НПФ «Промагрофонд» (ранее НПФ «Промагрофонд») был заключен договор об обязательном страховании <данные изъяты>, данный договор не вступил в силу, поскольку на дату смерти Беловой Л.А. средства ее пенсионных накоплений от предыдущего страховщика АО «НПФ «Стальфонд» в ЗАО НПФ «Промагрофонд» не поступали, эти средства до настоящего времени хранятся у правопреемника АО «НПФ «СтальФонд» - ответчика АО НПФ «Будущее».

Таким образом, исковые требования истца Белова Ю.М. к ЗАО НПФ «Промагрофонд» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова ФИО8 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» удовлетворить.

Восстановить Белову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица Беловой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.

Судья И.Г. Медведев