Решение по делу № 2-66/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-66/2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 12 февраля 2018 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., при секретаре судебного заседания Герда Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №22 УФСИН России по Республике Коми» к <Барышеву А.Д.1> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты с указанным исковым заявлением к <Барышеву А.Д.1>

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности <Кукушкина Е.М.2> на иске настаивала. Не возражала передать дело по подсудности по месту постоянной регистрации ответчика, так как в ФКУ «Исправительная колония №22 УФСИН России по Республике Коми»  <Барышев А.Д.1> находится временно, имеет временную регистрацию. В настоящее время ФКУ ИК-22 расформировывается в колонию-поселение, ответчик может быть переведен в другую колонию в любое время. Изначально иск к <Барышеву А.Д.1>  подавался по месту его постоянной регистрации к соответствующему мировому судье в Московской области.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче данного дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Суд, заслушав <Кукушкину Е.М.2>, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Истец изначально обратился к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с указанным исковым заявлением к <Барышеву А.Д.1> Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <ДАТА2> исковое заявление возвращено истцу  за неподсудностью спора, истцу разъяснено, что он может обратиться к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты, поскольку ответчик имеет временную регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Из искового заявления, а также из сведений ОАСР УФМС России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> усматривается, что ответчик <Барышев А.Д.1> имеет постоянную регистрацию  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, то есть последним местом постоянной регистрации является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, которые находятся за пределами Северного судебного участка г. Воркуты. Данный адрес в г. <АДРЕС> является последним местом жительства указанного лица до его осуждения.

Как установлено  в судебном заседании на территории Северного судебного участка г. Воркуты он постоянно не зарегистрирован, временно находится на территории Северного судебного участка г. Воркуты.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА4> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик зарегистрирован за пределами границ Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исковое заявление было направлено и принято на Северном судебном участке г. Воркуты с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №22 УФСИН России по Республике Коми» к <Барышеву А.Д.1> о возмещении ущерба по подсудности в судебный участок 239 Серпуховского судебного района Московской области (142211, г. Серпухов Московской области,  ул. 1-ая Московская, д.42/8).

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Засорина