Решение по делу № 13-92/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., при секретаре Туктаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-389/2013 в отношении Семенова К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-389/2013 по гражданскому делу по заявлению ООО «Патриот» в отношении Семенова К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Семенова К.С. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 83626 руб. 82 коп., задолженность по процентам в размере 75132 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 руб. 59 коп., всего в сумме 160947 руб. 08 коп.

ООО «Патриот» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-389/2013, в обоснование указало, что исполнительный документ был подан в ФССП, исполнительное производство окончено без исполнения, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, но получен им не был, местонахождение документа установить не удалось. То есть исполнительный документ утерян. Просит выдать дубликат судебного приказа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не пояснили, заявитель просит о рассмотрении заявления в его отсутствие, иные лица причины неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что судебный приказ № 2-389/2013 от 29.03.2013 вступил в законную силу 07.05.2013.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП 26.05.2013 на основании судебного приказа №2-389/2013 в отношении Семенова К.С. возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 30.12.2016, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтой, обратно не возвращался, что свидетельствует о его утрате.

Из заявления взыскателя следует, что исполнительный документ в ООО «Патриот» не поступил. Суд, исходя из принципа добросовестности участников процесса, полагает, что исполнительный документ был утерян.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа прерывался, исполнительное производство окончено 30.12.2016, а потому срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек, суд считает, что поданное ООО «Патриот» заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-389/2013 - удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа № 2-389/2013 от 29.03.2013 о взыскании в пользу ООО «Патриот» с должника Семенова К.С. задолженности по кредитному договору в сумме 83626 руб. 82 коп., задолженности по процентам в размере 75132 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2187 руб. 59 коп., всего в сумме 160947 руб. 08 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 В.Д. Грибанова

На момент публикации определение не вступило в законную силу.