Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 01.01.2023

Дело № 5- 2 /2023

УИД № ________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 01 января 2023 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Спешилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Спешилова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: УР, <адрес>, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт серии 94 12 <номер>, дата выдачи <дата>,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 час. 50мин., находясь в помещении БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, Спешилов А.Ю. отказался от законного требования сотрудников отдела «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, Спешилов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Спешилов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет.

Виновность Спешилова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах (1-3);

письменным объяснением Спешилова А.Ю., данным при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которого он был сильно пьян (л.д.1 оборот);

рапортом ОУ ОУР отдела «Балезинский» Лекомцева В.Ю. согласно которого им выявлен Спешилов А.Ю., который находился в общественном месте возле <адрес> УР, в состоянии опьянения, речь невнятная, изо рта запах алкоголя (л.д.6);

рапортом оперативного дежурного отдела «Балезинский» Максимова А.А. от <дата> согласно которого, по телефону поступило сообщение от Губинской О.И. о том, что по подъезду ходит мужчина, стучит по дверям (л.д.7);

согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, Спешилов А.Ю. направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянениям при наличии достаточных оснований, что он употребил спиртосодержащую продукцию (л.д.8);

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> следует, что Спешилов А.Ю. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.9).

Согласно справки на физическое лицо, Спешилов А.Ю. привлекался к административной ответственности <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного ареста; <дата> привлекался по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, наказание не отбыто (л.д.15-18).

Согласно справки ИБД, справки СПО СК АС «Российский паспорт» Спешилов А.Ю. родился <дата> в <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, документирован паспортом серии 94 12 <номер>, дата выдачи <дата> (л.д.19-20, 13-14).

Согласно протокола доставления от <дата>, протокола об административном задержании от <дата> Спешилов А.Ю. доставлен в отдел «Балезинский» в 02 час. 20 мин. <дата> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. (л.д.5, 4).

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Спешиловым А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в нарушение ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом при вынесении решения по делу не принимаются, так как не соответствуют признакам допустимости.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Спешилова А.Ю., предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Представленные в дело документы свидетельствует о повторном совершении Спешиловым А.Ю. однородного административного правонарушения, по которому предусмотренный статьей 4.6 Кодекса срок на момент вынесения постановления не истек.

При назначении административного наказания Спешилову А.Ю. суд учитывает личность правонарушителя, постоянного источника дохода не имеет, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Изучив материалы дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым привлечь Спешилова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Спешилова А. Ю., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок содержания Спешилова А.Ю. исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 02 час. 20 мин. <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова