Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2020 (2-9724/2019;) ~ М-8923/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-2157/2020                                                                                          02 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н,

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее также – АО «Альфа-Банк») к Воробьевой Марине Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ в размере 999 342,76 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 193,43 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.02.2019 истцом и Воробьевой М.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №SRS№ под 21,99 % годовых. Сумма кредитования составила 968 000 руб. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 26 700 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия страхования. Истец указывает, что платежи по кредиту производились нерегулярно и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем в период с 11.07.2019 по 11.10.2019 образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воробьева М.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения в организации почтовой связи уклонилась. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Суд, определеив рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 11.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и Воробьевой М.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № SRS№ под 21,99 % годовых. Сумма кредитования составила 968 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 968 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 10).

Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 11-го числа, путём внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 999 342,76 руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.17).

Таким образом, из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность включает в себя просроченный основной долг в размере 927 444,91 руб., начисленные проценты в размере 67 044,11 руб., штрафы и неустойки в размере 4 853,74 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с учетом вышеизложенного полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 999 342,76 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 193,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 78859 (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 55-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Марины Васильевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №SRS№ от 11.02.2019 в размере 999 342 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 193 рубля 43 копейки, а всего – 1 012 536 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 22 июня 2020 года