Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 20.03.2023

Дело № 5-42/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000307-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

ст. Павловская                                                                    20 марта 2023 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края          Богданов Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:

Климова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, группы инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты> водителем, ранее не привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.В. допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Климов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем Дэу Нексия №,совершил наезд на забор двора домовладения № <адрес>, тем самым повредив его. После чего в нарушении ПДД покинул место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Климов С.В. виновным себя в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО3 полагал доказанной виновность лица привлекаемого к административной ответственности во вмененном правонарушении, поскольку она подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами.

Потерпевший Хамула В.Н. в письменном объяснении на л.д. 25 указал, что не имеет претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, ущерб возмещен.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина Климова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, Хамула В.Н., Климова С.В., рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами, исследованными в судебном заседании и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ следует признать добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Совокупность собранных материалов в полном объеме доказывает виновность Климова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Климов С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Климов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья приходит к доказанности его виновности в данном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу        Климова С.В. не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Само по себе обстоятельство не привлечения потерпевшего к участию в деле прав Климова С.В. не нарушает и не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Климову С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то обстоятельство, что его работа связана непосредственно с управлением транспортными средствами, что он подтвердил в судебном заседании указывая на необходимость управления автомобилем в служебных целях, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

        Оснований, позволяющих признать совершенное Климовым С.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, ст. 3.5, ст. 23.1, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Климова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ.

Судья: