Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1026/2022 от 18.10.2022

Материал № 13-1026/2022

Дело № 2-1978/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайский городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев заявление представителя Орсулова С.С. – Копылова Е.В, о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Управления Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай удовлетворены в части. Взыскано с Орсулова С.С. в пользу Управления Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай возмещение причиненного ущерба в размере 250 000 рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Представитель Орсулова С.С. – Копылов Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по 6945 рублей до полного погашения задолженности. Исполнить решение суда в полном объеме и выплатить задолженность единовременно Орсулов С.С. не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, вынужден оплачивать кредиты, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление представителя Орсулова С.С. – Копылова Е.В. о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

       В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Из приложенных к заявлению справок банков следует, что Орсулов С.С. несет обязательства по кредитным договорам, остаток задолженности составляет: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240509,74 рублей; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16932,30 рублей; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438116,40 рублей. У его супруги также имеются кредитные обязательства.

    Согласно справке Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. Орсулов С.С. зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ г.

    На иждивении у Орсулова С.С. имеется несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении Орсулова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Согласно справке МБДОУ «Детский сад № 12 «Березка» г. Горно-Алтайска» от ДД.ММ.ГГГГ г., Орсулов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает детский сад, ежемесячная родительская плата составляет 3 440 рублей.

    Вместе с тем тяжелое материальное положение и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении не является безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда и в любом случае не освобождает должника от выполнения обязательства перед взыскателем по судебному акту, иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя. Наличие кредитных обязательств также не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку, вступая в договорные отношения, заявитель принимает на себя риск совершения либо не совершения тех или иных действий. Регистрация заявителя в качестве безработного и получение социального пособия по безработице не свидетельствует о нетрудоспособности Орсулова С.С.

    Кроме того, предложенная сумма погашения задолженности (по 6945 рублей ежемесячно с 15.11.2022 по 15.10.2025) не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения решения суда, влечет за собой длительный срок исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

    На основании изложенного, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

        Руководствуясь ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отказать Орсулову С.С. в предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Л.С. Сабаева