Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2024 ~ М-356/2024 от 16.02.2024

79RS0002-01-2024-000800-14

Дело № 2-946/2024

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

судебного заседания

04 апреля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Антонюк Натальи Олеговны к Бутакову Сергею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Антонюк Наталья Олеговна обратилась в суд с исковым заявлением к Бутакову Сергею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Бутакову Сергею Валерьевичу.

Определением суда от 25.03.2024, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Копланова Е. А., общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис», публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие», публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», акционерное общество «Почта Банк», Департамент региональной безопасности ЕАО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просили прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований в полном объеме. В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца от иска к Бутакову Сергею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Антонюк Натальи Олеговны к Бутакову Сергею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И. Г. Шелепанова