Решение по делу № 5-11/2017 (5-946/2016) от 19.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Партизанск, ул.К.Кореннова,22                                         19 января  2017 года

          Мировой судья судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморского края Шиллер Екатерина Робертовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дубодела <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося 14 июля 2016 года по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ - 19 июля 2016 года штраф 5 000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

          В судебный участок №56 судебного района города Партизанска Приморского края 26 декабря 2016  года поступило дело об административном правонарушении в отношении   Дубодела <ФИО1> о нарушении им ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

          Согласно  протоколу об административном правонарушении, составленному  инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Партизанску <ФИО2>, гр. Дубодел Е.Д. не уплатил административный штраф 5 000 рублей в установленный КоАП РФ срок, постановление от 19 июля 2016 года по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, чем нарушил ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Дубодел Е.Д. факт правонарушения не признал и пояснил, что штраф в размере 5 000 рублей он не оплатил, так как не получал копию постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2016 года. Зарегистрирован он и проживает в <АДРЕС>. Никакого заказного письма по данному адресу не приходило, несмотря на то, что он говорил сотруднику ГАИ, где он зарегистрирован и живет.

          Выслушав  Дубодел Е.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП  РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

 В судебном заседании установлено, что  14 июля 2016 года Дубодел Е.Д.  был привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. На основании санкции данной статьи  19 июля 2016 года Дубоделу Е.Д.  было назначено наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 рублей. Копия  постановления  по делу об административном правонарушении    была направлена Дубоделу Е.Д. посредством почтовой связи по адресу: <АДРЕС>,  однако зарегистрирован и проживает  Дубодел Е.Д. в <АДРЕС>, что подтверждается ксерокопией его паспорта.

 Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ  копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

 В судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 июля 2016 года адрес проживания Дубодел Е.Д. указан: <АДРЕС>, однако копия постановления от 19 июля 2016 года была направлена Дубоделу Е.Д. 27 июля 2016 года заказным письмом на <АДРЕС> в связи с чем Дубодел Е.Д. не получил данное заказное письмо и не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей.

          В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Суд считает, что вина  Дубодела Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, имеющимися материалами дела не доказана.

          На основании изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях   Дубодела <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:           

          Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении   Дубодела <ФИО1> в связи с отсутствием  состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморскогокрая.

Мировой судья                                                        Е.Р. Шиллер