Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 12301040024000032 (1-49/2024)

УИД 24RS0055-01-2024-000087-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 апреля 2024 года    г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого Карпова М.А.,

защитника – адвоката Забара И.А., представившего ордер адвокатского кабинета от 10.04.2024 года,

потерпевшей Карповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, работающего раскряжевщиком у ИП Викторова, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Карпов М.А. обвиняется в том, что 08.01.2023 года около 21 часа 00 минут, у Карпова М.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома принадлежащего его матери Карповой Г.Ф., расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего его сестре Карповой Н.А. - сотового телефона марки <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, Карпов М.А., 08.01.2023 года около 21 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба своей сестре Карповой Н.А. и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь на кухне дома, принадлежащего его матери Карповой Г.Ф., расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Карповой Н.А., пренебрегая ее реакцией, проигнорировав требования последней вернуть сотовый телефон, взял с дивана сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счете которой денежных средств не находилось, открыто похитив его. Продолжая реализовывать преступный умысел, Карпов М.А. прошел в комнату, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Карповой Н.А. и желая их наступления, действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Карповой Н.А., взял из кармана куртки Карповой Н.А. денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последней, тем самым открыто похитив их. С похищенным имуществом Карпов М.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Карповой М.А. материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

Органом предварительного расследования действия Карпова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей Карповой Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова М.А. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Карпова М.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Вину признал в полном объеме, последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение защитника поддержавшего заявленное ходатайство, и мнение государственного обвинителя, полагавшей, что ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Карпов М.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Карпова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░