Решение по делу № 5-22/2020 от 14.01.2020

Копия                                                                                        Дело № 5- 22/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года                                                                пгт. Преображение

          Мировой судья  судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края Логвиненко Ю.А.,

          ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КРФоАП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 мировому судье судебного участка 74 Лазовского судебного района Приморского края поступил административный материал в отношении Меликулова Д.К. по ст.6.9 ч.1 КРФоАП.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 1, 2 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП, заключается в потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КРФоАП, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

При ознакомлении с материалом судьей установлено наличие следующих недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела:

- в протоколе об административном правонарушении не указаны место, время совершения административного правонарушения, из описания события административного правонарушения следует, что Меликулов Д.К. употребил наркотическое средство на улице, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, тогда как его действия квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП;

- в протоколе об административном правонарушении не указаны квалифицирующие признаки, по которым он привлекается к административной ответственности. Квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ…..,  либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Вместе с тем, Меликулову Д.К. вменяется употребление наркотических средств (марихуаны) без назначения врача с отсылкой на акт медицинского освидетельствования, согласно которого Меликулов Д.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и данным актом употребление наркотического средства установлено не было.

В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП в протоколе должны быть указаны все сведения о событии правонарушения, необходимые для разрешения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Меликулова Д.К. по статье 6.9 ч.1 КоАП РФ подлежат возврату в орган, составивший протокол.

              Суд считает необходимым в силу ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП   возвратить  административное дело должностному лицу, которое составило протокол ввиду неполноты предоставленных материалов,  так как   это не может быть восполнено при рассмотрении дела и препятствует его полному и  своевременному рассмотрению.

В соответствии со ст.ст.28.8,  29.4 КРФоАП, недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более 3-х суток  со дня получения протокола от судьи. Материалы дела с внесенными в них изменениями возвращаются в суд в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4 КРФоАП, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

               Дело об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КРФоАП в отношении <ФИО1>, возвратить   начальнику ПП №22 МО МВД России «Партизанский» для устранения недостатков.

              Копия верна

       Мировой судья            подпись       Ю.А.     Логвиненко

 СОГЛАСОВАНО

Для размещения на сайте.

Мировой судья  судебного участка № 74

Лазовского района Приморского края      Ю.А.     Логвиненко