Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2024 ~ М-1078/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД 26RS0017-01-2024-001829-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 мая 2024 года                                                                                           город Кисловодск

        Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

    при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Нагаева Каракана Заваевича, Нагаевой Аллы Каракановны к Тенищевой Ольге Алексеевне о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

Истцы Нагаев К.З., Нагаева П.К. обратились в суд с исковым заявлением к Тенищевой О.А. о прекращении права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцы в заявлении пояснили, что на основании договора дарения от 16.07.2013 года Нагаев К.З. и Нагаева А.К. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома <данные изъяты>. Право собственности Нагаева К.З. и Нагаевой А.К. на указанное жилое домовладение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, о чем 30.07.2013 года в ЕГРН сделана запись регистрации <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 384 кв.м, с <данные изъяты> с разрешенным видом использования «для ведения садоводства и огородничества».

На основании выписки из ЕГРН вышеуказанный земельный участок зарегистрирован на праве пожизненного наследуемого владения за Тенищевой Ольгой Алексеевной - ответчиком по делу. Действительно ранее Тенищева О.А. являлась собственником вышеуказанного жилого домовладения. С целью заключения договора аренды земельного участка в администрацию города-курорта Кисловодска. Однако, 15.04.2024 решением комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска №70 им отказано в заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка, в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от 10.04.2024 года в графе «правообладатель» имеется запись о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения за физическим лицом. Прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком за ответчиком будет являться основанием для оформления прав истцов на участок в установленном законом порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон дела.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску поступили сведения от 14.05.2024 № 950 на физическое лицо - ответчика Тенищеву Ольгу Алексеевну, <данные изъяты> согласно которым ответчик Тенищева О.А. значится умершей <данные изъяты>. Была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты> снята с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление Нагаева К.З., Нагаевой А.К. поступило в суд 02.05.2024, в связи с чем исковые требования не могли быть предъявлены к умершей Тенищевой О.А., указанной в качестве ответчика.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Поэтому суд прекращает производство по делу в связи со смертью ответчика и разъясняет истцу возможность обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производству по гражданскому делу по исковому заявлению Нагаева Каракана Заваевича, Нагаевой Аллы Каракановны к Тенищевой Ольге Алексеевне о прекращении права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                        Т.С. Ивашина