Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2022 ~ М-1051/2022 от 02.02.2022

Дело №2-4077/2022

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙМАРКЕТ» к Козлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 02.09.2020г. в сумме 2895350,79 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 34533,00 руб., почтовых расходов в сумме 231,04 руб.

В обоснование своих требований указано, что 02.09.2020г. между сторонами был заключен договор займа. Во исполнение заключенного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 895 350,79 руб. сроком до 30.04.2021г., что подтверждается распиской. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей и порядок этих платежей определены договором займа, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В силу п.12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора займа истец вправе взимать с ответчика неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного долга (п.7 договора). Просроченный долг по состоянию составил 2 895 350,79 руб. Неустойка за период с 01.01.2021г. по 28.01.2022г. составляет 2 911 292,30 руб. Невозможность разрешить спор в досудебном порядке послужила основанием обращения в суд с данным иском.

     Представитель истца ООО «СТРОЙМАРКЕТ» в судебное заседание не явился, извещены.

     Ответчик Козлов Андрей Викторович в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что 02.09.2020г. между сторонами был заключен договор займа(л.д.8-9). Во исполнение заключенного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2895350,79 руб. сроком до 30.04.2021г., что подтверждается распиской(л.д.10). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей и порядок этих платежей определены договором займа, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченный долг по состоянию составил 2895350,79 руб.

    Обратного суду не представлено.

     В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу п.12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора займа истец вправе взимать с ответчика неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного долга (п.7 договора).

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, доказательств оплаты суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2021г. по 28.01.2022г. составляет 2911292,30 руб. из расчета:

Задолженность	Период с	Период по	Дней	Формула	Неустойка
1500000,00	01.01.2021	28.01.2022	393	1500000*393*0,3%	1768500,00

Задолженность	Период с	Период по	Дней	Формула	Неустойка
1395350,79	01.05.2021	28.01.2022	273	1395350,79*273*0,3%	1142792,30

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 34533,00руб., почтовые расходы в сумме 231,04 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова Андрея Викторовича в пользу ООО «СТРОЙМАРКЕТ» задолженность по договору займа от 02.09.2020г. в сумме 2 895 350,79 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 34533,00 руб., почтовых расходов в сумме 231,04 руб., а всего взыскать 2 930 114 (два миллиона девятьсот тридцать тысяч сто четырнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года