Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-223/2020 от 29.05.2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СМЭУ «Заневка»на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1, ФИО2 на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «СМЭУ «Заневка» о вынесении судебного приказа на взыскание оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМЭУ «Заневка» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, полагая его необоснованным и не соответствующим процессуальному закону.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Применяя аналогию права, по правилам п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная (частная) жалоба возвращается подателю в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое определение суда по настоящему гражданскому делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сама частная жалоба направлена в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом 15-дневного срока. Вместе с тем, в частной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, подателем не указаны обстоятельства невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе ООО «СМЭУ «Заневка»на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса в порядке ст. 112, 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья