Решение по делу № 5-442/2013 от 15.08.2013

Дело №5-277/56-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2013 г.                                                                                           г. Нюрба

Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., исполеняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении

Прокопьева В.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Прокопьева В.В.2 от <ДАТА3> следует, что прокопьев В.В. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, с заводским номером <НОМЕР>.

В судебном заседании Прокопьев В.В.1  пояснил, что выпил с друзьями бутылку водки, после управлял автомашиной друга. Вину признал, возражений не имеет.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Николаев А.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Освидетельствование Прокопьева В.В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Прокопьева В.В.1 составила 0,130 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прокопьев В.В.1 согласился, копия акта ему вручена.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями понятых, объяснением самого Прокопьева В.В.1 от <ДАТА3>.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Прокопьева В.В.1 доказана и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, потому считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, предусмотренное санкцией данной статьи, так как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения создает угрозу жизни не только самому водителю, но и другим участникам дорожного движения.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не нахожу.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность нахожу признание вины.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает только лишение права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет, назначение иного наказания чем лишение права управления траспортными средствами не допускается.

Руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопьева В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                    В.А. Кириллин