Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-41/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000315-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

с участием прокурора Емельянова Е. А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого Староверова А. И.,

защитника Буцукина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Староверова Антона Игоревича, <адрес>, судимого

1) 20.12.2017г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 26.01.2018г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.12.2019г. по отбытии срока наказания,

3) 05.08.2020г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от 01.10.2021г. лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 5 месяцев 21 день, отбыл наказание 29.03.2022г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Староверов А. И. 11.03.2022 г. в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут, с целью угона транспортного средства без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, сел без разрешения собственника на мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного номера, принадлежащего Потерпевший №2, без разрешения последнего, и осуществлял движение на мотоцикле по улицам <адрес>, где около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 03.04.2022г. в период времени с 8 до 10 часов 15 минут, с целью угона транспортного средства без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, сел без разрешения собственника транспортного средства в автомобиль марки ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи ключа зажигания, который взял из кармана куртки последнего, завел двигатель и осуществлял движение по улицам <адрес>, где около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 02 июня 2022г. в период с 10-00 до 16-00 часов с целью хищения чужого имущества вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №12, которым пояснил, что заберет свои вещи, пришел к дому <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с придомовой территории садовую тележку, мелкие хозяйственные металлические предметы, из гаража, расположенного на территории домовладения, сломав входную дверь руками, похитил металлическую кровать, металлическую печь, печную плиту, мелкие хозяйственные металлические предметы, из дровяника, проникнув свободным доступом, похитил мелкие хозяйственные металлические предметы, затем свободным доступом проник в помещение хозяйственного двора, примыкающего к жилому дому, откуда похитил взрослый велосипед, две бензопилы «Дружба», из помещение хозяйственного двора через лаз проник в кладовую жилого дома, а затем и в само жилое помещение, сорвав с входных дверей с помощью найденной на месте шины, запорное устройство в виде навесного замка, откуда похитил три печные плиты, две печные задвижки, металлическую кровать, стиральную машину, а также мелкие хозяйственные металлические предметы.

На следующий день 03 июня 2022г. в период времени с 10-00 до 16-00 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение вещей и предметов из дома Потерпевший №3, Староверов А. И. вместе со своим знакомым Свидетель №12, которому пояснил, что ему нужно забрать еще свои вещи, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, проник в ранее открытые им входные двери жилого помещения дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил два холодильника, а из хозяйственных построек еще один холодильник.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5355 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Староверов А. И. вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Староверова А. И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 66-69, 118-120, т. 2 л.д.34-39, 172-176).

Так, из показаний Староверова А. И. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11 марта 2022г., находясь в гостях у Потерпевший №2 в д. <адрес>, употреблял спиртные напитки. Потерпевший №2 довез его на своем мотоцикле «Минск» до его дома в <адрес>, мотоцикл оставил у дома, дома употребляли спиртные напитки. Затем в гости пришли знакомые Свидетель №3, свидетель 20, свидетель 21. Он решил купить еще спиртного, позвал Свидетель №3 выйти с ним на улицу, где сел на мотоцикл Потерпевший №2, завел двигатель, Свидетель №3 сел на пассажирское сиденье и поехал от своего дома по улицам <адрес> остановили сотрудники ГИБДД. Разрешения у Потерпевший №2 использовать его мотоцикл не спрашивал. 03 апреля 2022 года около 00 часов 30 минут употреблял спиртные напитки с Потерпевший №1, который был на автомобиле марки ВАЗ 21124 черного цвета, ездили с ним по <адрес>, а также в <адрес>. Приехав к нему домой, Потерпевший №1 лег спать. Он же позвонил своей знакомой свидетель 13, предложил за ней приехать, для чего воспользовался автомобилем Потерпевший №1, разрешения не спрашивал. Думал сделать это незаметно, взял ключи в куртке Потерпевший №1, сел в автомобиль, завел двигатель и поехал по улицам <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. 02.06.2022 года он находился дома по месту жительства, в гостях были Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №6, употребляли алкоголь. Денег на алкоголь ни у кого не было. Чтобы найти деньги, он, зная, что сожитель матери Потерпевший №3 проживает в <адрес>, а в доме по адресу с.<адрес> <адрес> не живет, решил сходить в дом Потерпевший №3 и похитить любой лом металла, который можно быстро сдать и получить сразу деньги. Он знал, что у Потерпевший №3 есть вещи, инструменты и предметы из металла. Он позвал Свидетель №3, Свидетель №12 и Свидетель №6 пойти с ним, сказал, что пойдем к дому где он жил раньше с матерю и ее сожителем и там нужно взять личные вещи. С Свидетель №3 и Свидетель №12 зашли за калитку, пошли к крыльцу, он руками сорвал на входной двери навесной замок вместе с накладкой. Оттуда прошли на веранду, где нашли гвоздодер, которым он взломал навесной замок двери ведущей в жилое помещение, зашли в дом. Из дома вынесли стиральную машину, три печные плиты, холодильник, две печные задвижки и еще какую-то мелочь, с крыльца вынесли дужки металлические от кровати. Затем, из хозяйственного двора взяли велосипед взрослый, а также всякую мелочевку, в дровянике взяли также металлическую мелочь. Прошли к гаражу, где с помощью физической силы дернул за ручку, которая развалилась, взяли две бензопилы «Дружба», металлическую печь, топоры, вилы, грабли, лопаты – их количество не считал. Черенки от инструментов отделили на месте ножовкой, которую также похитил и сдал в металлолом. Позвонил Свидетель №10, который занимается скупкой металла, Свидетель №10 приехал и купил металл по 9 рублей за килограмм, сразу дал деньги около 5 000 рублей. Деньги пропили. На следующий день, 03.06.2022г., в первой половине дня, он вновь решил совершить кражу металлических предметов у Потерпевший №3, пошли вдвоем с Свидетель №12 к дому Потерпевший №3, зашли на крыльцо тем же путем, уже через открытую накануне дверь. На крыльце дома взяли два холодильника, за двором дома взяли еще один холодильник, у гаража с уличной печи снял сломанную плиту, в огороде собрали всякую металлическую мелочь: ведра, посуду, другие металлические предметы. Он позвонил Свидетель 14, тот приехал, купил вещи за 1000 рублей. Деньги потратили на алкоголь.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 03.04.2022г. в течение дня со Староверовым А. И., употребляли спиртные напитки, он опьянел и уснул в квартире Староверова А.И. Свой автомобиль, ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, оставил около дома Староверова А. И. Впоследствии узнал, что на его автомобиле Староверов А. И. был задержан сотрудниками полиции на <адрес>. Староверов не спрашивал у него разрешения на пользование автомобилем, взял без его разрешения из куртки ключи от автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что имеет дом в <адрес>, но в нем не проживает, живет у дочери в <адрес>. Староверова Антона. знает, тот раньше проживал вместе с ним, так как он проживал совместно с его матерью. Личных вещей Староверова в доме нет. В июне 2022г. ему сообщили, что Староверов залез в дом и похитил его имущество.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные потерпевшим на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д.134-137), из которых следует, что были сорваны замки на дверях дома и хозяйственной постройки, пропало два холодильника, стиральная машинка, три плиты из печи, две задвижки, кровать из дома, весь инструмент: топоры, колуны, грабли, лопаты, вилы, металлическая печь, две бензопилы Дружба, велосипед, и другие металлические изделия, которые находились в хозяйственных постройках. С улицы пропала садовая тележка и один из холодильников. Оценивает всё похищенное по цене лома, так как все вещи использовать по назначению нельзя и по той же цене, как сдавал их Староверов А.И. по 9 рублей за килограмм. Так как вес всего составляет 595,1 килограмм, то ущерб причинён ему в сумме 5355,9 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 03.04.2022г. на <адрес> увидел автомашину, принадлежащую Потерпевший №1 За рулем сидел Староверов А.И., о чем он сообщил Потерпевший №1

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные свидетелем на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д.54-56), из которых следует, что 02.04.2022г. к нему в гости приехал Потерпевший №1 на своей автомашине ВАЗ-21124, темного цвета. Поехали в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. На следующий день он, проходя по <адрес>, увидел автомашину Потерпевший №1 За рулем сидел Староверов А.И. Он подошел к Староверову А.И., и спросил: «Как тебе Свидетель №3 отдал машину? Он тебе дать не мог». Староверов ничего не ответил, управляя автомашиой, поехал в сторону <адрес>, за ним поехали сотрудники ДПС. Он пошел в квартиру Староверова А.И., Потерпевший №1 спал, он его разбудил и сообщил, что инспекторы ДПС задержали Староверова А.И. управлявшего его автомобилем. Потерпевший №1 пояснил, что автомашину Староверову не давал, тот взял ее без разрешения.

Свидетель Свидетель №7 показала, что Потерпевший №3 ее отец, он имеет дом в <адрес>. В настоящее время проживает у нее в <адрес>. Ранее отец сожительствовал с матерью Староверова А. И. В июне они с отцом узнали, что Староверов А. И. похитил вещи, принадлежащие отцу. Разрешения не спрашивал, сломал замки, проник в дом и похитил металлические хозяйственные предметы, а также печные плиты, холодильники и другое.

Свидетель Свидетель №10 показал, что 02 июня 2022г. позвонил Староверов А. И., просил подъехать к дому в <адрес> забрать металл, который принадлежит ему. Он подъехал, Староверов А. И. был с двумя парнями, погрузили металл, все было сломанное, он заплатил ему деньги.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель 14, Свидетель №6 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания этих лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д.103-105) следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «Минск», без государственного регистрационного знака. 11 марта 2022г. у него в гостях был Староверов А. И., с которым они употребляли спиртные напитки, затем он отвез Староверова А. И. домой в <адрес>. Мотоцикл оставил у подъезда дома Староверова. У Староверова дома употребляли алкоголь. Через некоторое время Староверов вышел из квартиры, и, он обнаружил отсутствие своего мотоцикла. Кто-то сказал, что Антон Староверов попался на его мотоцикле сотрудникам ГИБДД. Староверов не спрашивал у него разрешения на пользование мотоциклом и до этого он никогда не разрешал никому им пользоваться.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 128-130) следует, что она сожительствует с Потерпевший №2, тот никогда никому не разрешал пользоваться своим мотоциклом «Минск».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д.131-132, т. 2 л.д.145-148) следует, что 11.03.2022г. он находился в гостях у своего знакомого Староверова Антона по адресу <адрес>, употребляли в кампании спиртные напитки Уснул, проснувшись, увидел, что в квартире спит Потерпевший №2 Староверов Антон позвал его съездить за пивом в магазин, пояснил, что Потерпевший №2 разрешил воспользоваться своим мотоциклом «Минск». Староверов сел за руль мотоцикла, а он на пассажирское сиденье. На <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Дома Потерпевший №2 стал ругаться на Староверова А.И., спрашивал, зачем он взял его мотоцикл, он не разрешал брать. 31.05.2022г., 01.06.2022г. он у Староверова в квартире в кампании разных лиц употребляли спиртные напитки. 02.06.2022г. спиртное закончилось, денег не было. Тогда Староверов А. И. предложил сходить на квартиру, где он раньше жил, забрать свои вещи. Он, его брат Свидетель №12, Свидетель №6, и Староверов подошли к дому на <адрес>. Входная дверь была закрыта на навесной замок. Свидетель №6, осталась перед домом. Он, Староверов и свидетель 22 с придомовой территории, собрали металлические изделия. За домом имеется три хозяйственные постройки. Из дальней хозяйственной постройки, дверь которой была заколочена, Староверов А.И., открыл, дернув с силой на себя, вынесли две металлические кровати, из других построек вынесли металлическую печь, старый велосипед и две бензопилы Дружба, ванну с гвоздями и мелкими металлическими изделиями, около хозяйственной постройки взяли сломанную садовую тележку, и другие металлические изделия. После чего через проем в стене проникли в кладовую дома, оттуда в холодный коридор, подошли к двери в жилое помещение, она была закрыта на навесной замок, при помощи шины от бензопилы, найденной на крыльце дома, Староверов и он сорвали навесной замок, прошли в жилое помещение, где сняли 3 чугунные плиты с печки, одна из которых была целая, а остальные сломаны, также взяли две печные задвижки, металлическую кровать. Все имущество сложили перед домом, Староверов А. позвонил Свидетель №10 и попросил его принять железо, последний согласился, и через какое-то время приехал на автомашине ГАЗ к дому. Взвесив железо, Свидетель №10 отдал деньги Староверову А.И. по цене 9 рублей за килограмм. На следующий день 03.06.2022г. его брат Свидетель №12 и Староверов снова пошли к тому же дому, сдали какое то железо Свидетель 14

Свидетель Свидетель №12, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д. 149-151) были оглашены стороной обвинения, дал аналогичные показания на предварительном следствии со своим братом Свидетель №3 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №3 Кроме того, показал, что 03.06.2022г. со Староверовым пошли вновь к дому на пер.. Механизаторов, зашли в дом через открытые накануне двери, вынесли один холодильник из дома с кухни, один холодильник вынесли с холодного коридора, два холодильника взяли на улице, на придомовой территории, также взяли ванну с мелкими металлическими изделиями. Железо сдали Свидетель 14, сколько тот заплатил денег, он не видел. На вырученные деньги купили пива.

Из показаний свидетеля Свидетель 14 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.128-130) следует, что 03.06.2022г. позвонил Староверов Антон и предложил приобрести у него лом чёрного металла, подъехал к дому по адресу с.<адрес> <адрес>. Староверов Антон и Свидетель №12 вынесли на улицу четыре холодильника и металлическую ванну с мелким железом. Староверов А. сказал, что предметы которые он сдаёт, принадлежат ему. Сомнений у него не было, так как ему известно, что Староверов ранее жил в этом доме. Погрузили три холодильника и ванну, один холодильник не уместился, он отдал Староверову А. 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 2 л.д. 131-133) следует, что 31.05.2022г. и 2.06.2022г. она в кампании употребляла спиртные напитки у знакомого Староверова Антона, затем она, Староверов, Свидетель №3 и Свидетель №12 пошли в гости к свидетель 15, от него пошли <адрес>, пришли к дому №, Староверов сказал, что это его дом. Она осталась на улице, а они все втроём, то есть Староверов А., Свидетель №3, и Свидетель №12 пошли в хозяйственные постройки и в дом и стали выносить оттуда металлические изделия. Сначала выносили железо из хозяйственных построек, после полезли внутрь дома, через какой-то проём расположенный с задней стороны. А потом они вышли через тот же проём и кто-то из них при помощи лома оторвал запорное устройство с входных дверей. Когда сорвали запорное устройство, то стали вытаскивать металлические изделия из самого дома. Она тоже зашла в дом, видела, что они достали чугунные плиты из печи, вынесли металлическую кровать, две бензопилы и другое имущество. Затем позвонили скупщику железа Свидетель №10, тот приехал, загрузили железо, уехали взвешивать, она с ними не ездила. Дождалась их в центре, на вырученные деньги приобрели спиртного.

Обвинение, предъявленное подсудимому по эпизоду завладения мотоциклом, принадлежащим Потерпевший №2, также подтверждается исследованными ходе судебного рассмотрения следующими письменными доказательствами:

- рапортом УУП ПП № 6 МО МВД России «Вохомский» свидетель16 от 14.04.2022г. о том, что Староверов А.И. 11.03.2022г. неправомерно завладел мотоциклом, принадлежащим Потерпевший №2 (т.1 л.д.78),

- заявлением Потерпевший №2 от 14.04.2022г. о том, что Староверов А.И. 11.03.2022г. без его разрешения пользовался его мотоциклом (т.1 л.д.79),

- протоколом явки с повинной Староверова А.И. от 18.04.2022г. о том, что он 11.03.2022г. около 16 часов взял без разрешения собственника мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №2 и ездил на нем по улицам <адрес>(т. 1 л.д.80),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД свидетель 17 от 11.03.2022г., о том, что 11.03.2022 г. в 16 часов 30 минут на мотоцикле «Минск», без государственного знака был остановлен Староверов А.И. на <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.87),

- протоколом об административном правонарушении №, где указано, что 11.03.2022г. в 16 часов 30 минут Староверов А.И управлял мотоциклом «Минск», без государственного регистрационного знака на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1л.д.88),

-протоколом осмотра оптического диска. На записи от 11.03.2022г. видно, что мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака стоит около здания пункта полиции № 6 МО МВД РФ «Вохомский», рядом с мотоциклом находится Староверов А.И. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Староверова А. И. выявлено алкогольное опьянение 0,90 мг/л (т. 1 л.д.140-142). Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 145).

Обвинение, предъявленное подсудимому по эпизоду завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что Староверов А.И. угнал у него автомашину ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.4),

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022г. -автомашины ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, в ходе осмотра изъят след пальца руки (т.1 л.д.5-7),

-заключением эксперта № от 21.04.2022г. след пальца руки в автомашине ВАЗ 21124 принадлежит Староверову А.И. (т. 1 л.д.49-52),

- рапортом инспектора ДПС свидетель 18 от 03.04.2022г., который указал, что 03.04.2022г. в 10 часов 14 минут на автомашине ВАЗ 21124, без государственного знака был остановлен Староверов А.И. на <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.15),

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут на автомашине ВАЗ 21124, без государственного знака был остановлен Староверов А.И. на <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.20),

- протоколом осмотра двух отрезков дактилопленки, на одном из которых при визуальном осмотре выявлен след папиллярного узора черного цвета овальной формы, с максимальными размерами 22х18 мм (т. 2 л.д.116-117). Два отрезка дактилопленки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 121),

-протоколом осмотра оптического диска. На записи от 03.04.2022г. видно, что автомашина ВАЗ 21124 тёмного цвета без регистрационного знака движется по <адрес>, затем останавливается сотрудником ГИБДД около <адрес>, в салоне автомашины находится Староверов А.И., который управляет автомашиной, других людей в салоне автомашины нет, Староверов А.И. поясняет, что хозяин автомашины спит дома. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Староверова А. И. выявлено алкогольное опьянение 0,86 мг/л (т. 1 л.д.140-142). Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 145).

Обвинение, предъявленное подсудимому по эпизоду хищения имущества из жилого дома Потерпевший №3, также подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения следующими письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №7 от 06.06.2022г., где она указала, что в дом её отца по адресу <адрес> совершено проникновение (т.1 л.д.200),

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Староверова А.И., за то, что тот совершил кражу принадлежащего ему имущества из его дома (т.1 л.д.201),

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022г., в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №3, расположенного по адресу <адрес>. На территории дома имеются хозяйственные постройки. Запорное устройство на двери в крыльцо дома в виде металлической заложки и петли, в которые вставляется навесной замок, повреждено, оторвана металлическая заложка от двери. На двери ведущей в жилое помещение, запорное устройство также повреждено, оторвана металлическая заложка (т. 1 л.д.203-205),

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022г. - участка местности, расположенного за зданием ПЧ-31, находящимся по адресу <адрес>. На участке лежит металлолом, сданный Староверовым А. И.: велосипед взрослый, две бензопилы Дружба, две разобранные кровати, металлическая коляска, металлическая печка, металлическая подставка, две печные задвижки, корыто, стиральная машина, мойка, фрагменты разбитых печных плит, круги от печных плит, колун, цепи от бензопил, колун, мелкие металлические изделия типа гвоздей и болтов, кастрюли, цепь, шины от бензопил (т. 1 л.д.227-232),

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022г. – участка местности, расположенного перед домом по адресу д. Клюкино <адрес>. На участке лежит металлолом, среди которого сданный Староверовым А. И. - три холодильника, две ванны два противня, две ручные пилы, лопата, коса, печная плита, гвозди, кастрюли, таз, серп, топор, другие мелкие металлические изделия (т. 1 л.д.233-238),

-протоколом осмотра вышеуказанных предметов и вещей (т. 2 л.д. 98-99), они признаны вещественными доказательствами и выданы Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 111).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершенных действиях.

Действия Староверова А. И. по эпизоду неправомерного завладения мотоциклом, принадлежащим Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия Староверова А. И. по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Староверова А. И. по эпизоду хищения имущества из жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости Староверова А. И. – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.212) не имеется, Староверов А. И. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Староверов А. И. совершил умышленные оконченные преступления против собственности, завладел имуществом, ему не принадлежащим при вышеизложенных обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Совершенные подсудимым преступления, уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Как личность, Староверов А. И. характеризуется следующим образом: ранее судим (т.2 л.д.200-203,209-211,215-222), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало (т.2 л.д.207), со стороны правоохранительных органов также в целом характеризуется положительно (т.2 л.д.205), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.208).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого (эпизод по угону мотоцикла), имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 20.12.2017г., 26.01.2018г.) В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого (эпизод по угону автомобиля), имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 20.12.2017г., 26.01.2018г., 05.08.2020г.)

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого (эпизод по хищению имущества у Потерпевший №3), имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за два ранее совершенных умышленных преступления средней тяжести (приговоры от 20.12.2017г., 26.01.2018г.), а также совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступления (приговор от 05.08.2020г.)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной от 18.04.2022г. (т. 1 л.д.80), которую подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, сообщив органам следствия об угоне 11.03.2022г. мотоцикла Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание Староверовым А. И. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д.115), положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, условия жизни его семьи: проживает один, холост, на иждивении детей не имеет (т.2 л.д.206), суд приходит к выводу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление Староверова А. И. и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку альтернативные виды наказаний, а также применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не достигнет целей наказания и нарушит принцип справедливости.

В связи с приведенными выше доводами, суд считает, что не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания Староверову А. И. назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок лишения свободы суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, исходя из его имущественного положения, не имеет постоянного законного источника дохода, считает возможным указанные виды дополнительных наказаний не применять.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21124, выданную Потерпевший №1, мотоцикл «Минск», выданный Потерпевший №2, стиральную машину, две бензопилы Дружба, две металлические ванны, посуду, таз, вёдра, лопаты, цепи, гвозди, болты, саморезы, банку, два противня, печные круги, две печные плиты, металлическое корыто с раковиной, шину от бензопилы, металлический ящик, четыре спинки от кроватей, две металлические кровати, металлический стол, садовую тачку, металлическую печь, велосипед, три холодильника, выданные Потерпевший №3, подлежат оставлению вышеуказанным лицам, оптический диск с видеозаписью и отрезки дактилоскопической ленты со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

За защиту Староверова А. И. на предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату свидетель 19 в сумме 3407 руб. (т. 1 л.д. 178), адвокату адвокат – 18350 руб. (т. 2 л.д.235).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, полагает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Староверова Антона Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Староверову А. И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Староверова А. И. с 22 июня 2022г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со Староверова А. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в процессе расследования дела, в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21124, выданную Потерпевший №1, мотоцикл «Минск», выданный Потерпевший №2, стиральную машину, две бензопилы Дружба, две металлические ванны, посуду, таз, вёдра, лопаты, цепи, гвозди, болты, саморезы, банку, два противня, печные круги, две печные плиты, металлическое корыто с раковиной, шину от бензопилы, металлический ящик, четыре спинки от кроватей, две металлические кровати, металлический стол, садовую тачку, металлическую печь, велосипед, три холодильника, выданные Потерпевший №3, подлежат оставлению вышеуказанным лицам, оптический диск с видеозаписью и отрезки дактилоскопической ленты со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников судопроизводства.

Судья: Г. А. Белехова