Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-1830/2023 от 21.04.2023

50RS0005-01-2023-002772-80

№2-2908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО9 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №YOJO3GMR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен указанный кредитный договор, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 33 месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО6, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО2 обязана была возвратить полученную сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО6, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору. (л.д. 14-16, 17, 24).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по предоставлению кредитной карты, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика ИП ФИО2 и ФИО3, как поручителя, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (девятьсот двадцать шесть тысяч триста восемь рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                 А.С. Калюжная