Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2022 от 15.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года

Судья Буйского районного суда <адрес> Беляев В.М., рассмотрев жалобу Котова Владимира Алексеевича на постановление административной комиссии г.о.<адрес> от 22.06.2022г. № о привлечении Котова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.8.<адрес> от 20.04.2019г. №-ЗКО «<адрес> об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

    Постановлением № от 22.06.2022г. Котов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.<адрес> от 20.04.2019г. №-ЗКО «<адрес> об административных правонарушениях» си назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением Котов В.А. не согласен, поскольку рассмотрение данного нарушения состоялось в его отсутствие, хотя он письменно предупреждал комиссию о том, что 22.06.2022г. будет находиться на вахте.

    На основании изложенного, просят признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.

Изучив жалобу, материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данная норма содержится и в представленной копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к жалобе не приложены сведения о том, когда, и каким образом, было получено постановление Административной комиссии № от 22.06.2022г., что делает невозможным определить срок, предоставленный для его обжалования.

С жалобой на данное постановление Котов В.А. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Таким образом, заявителем был пропущен предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования.

Ходатайств со стороны заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеназванного постановления, как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

Исходя из указанных обстоятельств, суд находит жалобу Котова В.А. подлежащей возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1.2 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Котова Владимира Алексеевича на постановление административной комиссии г.о.<адрес> от 22.06.2022г. № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.<адрес> от 20.04.2019г. №-ЗКО «<адрес> об административных правонарушениях» и назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья:                                           В.М. Беляев