Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 ~ М-1198/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1265/2023

УИД 12RS0002-01-2023-001470-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 02 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием ответчика Давыдовой Е.В.,

Представителя ответчика Бычкова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Давыдовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.01.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» и Давыдова Е.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 115 671руб.50коп. в период с 31.07.2015г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актам приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2015г. по 26.10.2020г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 31.07.2015г. по 26.10.2020г.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Давыдовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 671руб.50коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513руб.43коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Давыдова Е.В., представитель ответчика Бычков Ю.Ю. исковые требования не признали, представили суду отзыв на исковое заявление, где просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

31.01.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» и Давыдова Е.В. заключили кредитный договор №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по договору № за период с 31.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика только по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Таким образом, право требования по взысканию задолженности по договору кредитной карты № перешло к истцу.

ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком в нарушение предусмотренных кредитным договором условий обязательства не исполнены, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно справки о размере задолженности от 06.06.2023 года задолженность Заемщика перед ООО «Феникс» за период с 31.01.2015 по 26.10.2020г. составляет 115 671 руб. 50 коп.

Ответчиком и ее представителем заявлено о применении по делу срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Как следует из выписки по номеру договора №за период с 31.07.2015г. по 26.10.2020года, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 31.07.2015 года. Последний платеж по графику платежей должен был быть 31.01.2020года.

Соответственно начало просрочки платежей наступило с 31.08.2015 года, когда был начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в соответствии с п.9.1 Тарифного плана, что следует из выписки по номеру договора и из расчета задолженности. С этого момента начал течь трехлетний срок исковой давности, но учитывая, что кредит должен был быть возвращен частями согласна графика платежей последний платеж должен был поступить 30.01.2020 года. с последнего платежа трехлетний срок исковой давности истек 01.02.2023года.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.14, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности 01.02.2023г.- как установлено судом выше).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдовой Е.В. в пользу ООО «Феникс» денежных средств - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.01.2015г по 26.10.2020г. включительно в размере 382 685 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3513руб.43коп..

Определением мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Срок по заявленным требованиям истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Давыдовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Давыдовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2015г. за период с 31.07.2015г. по 26.10.2020г. в размере 115671руб.50коп., расходов по госпошлине в сумме 3513руб.43коп. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято

в окончательной форме 04 августа 2023 года