Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-600/2022 от 03.02.2022

№ 5-600/2022

УИД: 24RS0056-01-2022-001153-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                «7» февраля 2022 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – Акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ОГРН 1072466008955; ИНН 2466152267, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 35),

установил:

01.02.2022 года ст. государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кириченко О.П. составлен протокол об административном правонарушении № 35 в отношении юридического лица – Акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ОГРН 1072466008955; ИНН 2466152267) по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

Изучив протокол об административном правонарушении, иные представленные документы, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска в силу следующего.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.14.1.2 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о проведении административного расследования, в деле об административном правонарушении отсутствуют, равно как и отсутствуют данные, свидетельствующие об осуществлении каких - либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, сведений о проведении каких-либо экспертных исследований в деле также не имеется. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело Центральному районному суду г. Красноярска неподсудно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение, выразившееся в осуществлении обществом предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, совершено в форме бездействия.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 35.

На основании изложенного, учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г. Красноярска, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, полагаю необходимым направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерное общество «СУЭК-Красноярск» с протоколом об административном правонарушении № 35 от 01.02.2022 года по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

определил:

Дело с протоколом № от 01.02.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – Акционерное общество «СУЭК-Красноярск» направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска.

Судья                                        Г.В. Агапова