Решение по делу № 5-769/2014 от 17.07.2014

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

        Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения <НОМЕР>  в отношении   гражданина  Чеснокова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-3, не работающего,

у с т а н о в и л:

            В соответствии с протоколом об административном правонарушении гражданин  Чесноков А.А.  <ДАТА3>  в  08 часов 10  минут   на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «Лада» госномер <НОМЕР> с признаками  опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Чесноков А.А.  не  явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

В соответствии с  ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

            В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование являются: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

              Исследовав материалы дела, суд установил: основанием  для направления на медицинское освидетельствование  Чеснокова А.А. стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем,  был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование. Чесноков А.А. от прохождения медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4). 

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При указанных обстоятельствах, суд  считает, что в действиях  Чеснокова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.             

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КРФоАП,  судом не установлено. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26  ч.1,  29.9, 29.10 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать Чеснокова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГУВД по <АДРЕС> области, в  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с  40101810200000010001,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО    36727000, Город <АДРЕС> 188 116 300200 16 000 140,  КА 108.  

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                             О.В. Янова