Решение по делу № 1-39/2014 (1-447/2013;) от 06.11.2013

Дело № 1-39 30 января 2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., с участием государственного обвинителя Архангельской Д.Г., адвоката Голобородько И.Ю., представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого Акбарова Р.М., <данные изъяты> потерпевшего М., его представителя адвоката Н., при секретарях Жлёбас В.А., Осичанской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2014 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

АКБАРОВА Р. М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г., л.д.78-81;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбаров Р.М., являясь лицом, управляющим автомобилем и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Акбаров Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, управляя
технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.н.з.
№ принадлежащим Г., следовал по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в условиях ясной погоды, светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, Акбаров Р.М., был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что он, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, при осуществлении маневра поворота налево вне перекрестка, с трамвайных путей попутного направления, на прилегающую территорию во двор <адрес> со скоростью около 10-15 км/час, не убедился в безопасности этого маневра и что этим маневром он не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> №, под управлением водителя И., следовавшему во встречном направлении по правой полосе прямо, со скоростью около 80 км/час, создал помеху для его движения и на расстоянии 3,0 м до угла указанного дома и в 2,3 м от правого края проезжей части направления движения от <адрес> в сторону <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему водителю мотоцикла <данные изъяты> г.н.з. № И. причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела. Открытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины левой половины лица, в проекции которых переломы костей лицевого и мозгового черепа с разрушением левой лобной доли, субарахноидальными кровоизлияниями в правом полушарии головного мозга и очагами ушибов правой затылочной доли, кровоизлияние в пазухи основной и решетчатой кости; кровоизлияние в желудочковую систему мозга, ушиб стволовой части мозга. Тупая травма шеи: массивное кровоизлияние в мягких тканях шеи слева, перелом левого рожка подъязычной кости, кровоизлияние в надгортанник и щитоподъязычную связку; неполный перелом – разрыв позвоночника в шейном отделе по межпозвоночному диску 6 - 7 шейных позвонков с ушибом спинного мозга. Тупая травма груди и живота: ушибы сердца и правого легкого, массивные кровоизлияния в околопочечной и забрюшинной клетчатке, более массивно выраженные справа, неполные
сгибательные переломы 3-5 ребер справа по средней ключичной линии. Тупая травма конечностей и половых органов: открытый косой оскольчатый
перелом костей правого предплечья со смещением отломков; кровоподтек
по внутренней поверхности правого лучезапястного сустава и полный
вывих локтевой кости; кровоподтек по внутренней поверхности левого
лучезапястного сустава и полный вывих костей в лучезапястном суставе со
смещением кисти кпереди; кровоподтек и рваная рана головки полового
члена по передней поверхности; множественные ссадины по всей передней
поверхности правой голени и колена с распространением на наружную
поверхность коленного сустава; по передней поверхности левого коленного
сустава; овальные ссадины левой голени возле внутренней лодыжки и
правого бедра возле тазобедренного сустава. Все они в своей совокупности,
как полученные одновременно, в очень короткий промежуток времени и в результате одного вида транспортной травмы (автомобильно-мотоциклетной травмы), по признаку опасности для жизни, реализованной смертью потерпевшего, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью И. Смерть И. последовала ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия по причине тупой сочетанной травмы тела с множественными массивными переломами костей скелета и повреждениями жизненно важных внутренних органов (головного и спинного мозга, сердца и легких).

Своими действиями Акбаров Р.М. нарушил требования пунктов 1.2,
1.3, 1.5, 2.7, 8.1, и 8.8 "Правил дорожного движения РФ", которые
предусматривают:

пункт 1.2 - "«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование,
означающее, что участник дорожного движения не должен начинать,
возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр,
если это может вынудить других участников движения, имеющих по
отношению к нему преимущество, изменить направление движения или
скорость.. . ";

пункт 1.3 - "Участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки.. . ";

пункт 1.5 - "Участники дорожного движения должны действовать
таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
вреда.. . ";

пункт 2.7 - "Водителю запрещается: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения";

пункт 8.1 - "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.. . ";

пункт 8.8 - " При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.. .. "

Указанные нарушения требований «Правил дорожного движения РФ» находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Акбаров Р.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший М. и его представитель адвокат Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Акбаров Р.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическое состояние не вызывает сомнений в его вменяемости.

Суд квалифицирует действия Акбарова Р.М. по ст. 264 ч. 4 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего И.

При назначении наказания подсудимому Акбарову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Акбаров Р.М. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее тяжкое последствие – смерть человека.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Акбарову Р.М. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и его общественную опасность, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Акбарова Р.М. обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, имеющую заболевания, положительно характеризуется по месту жительства в Узбекистане, частично признал гражданский иск о возмещении морального вреда и заявил о желании возместить потерпевшему причиненный вред.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого Акбарова Р.М., суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, но с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, назначает ему наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 264 УК РФ с учетом правил ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Также суд назначает Акбарову Р.М. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года, учитывая обстоятельства совершенного Акбаровым Р.М. преступления и его общественную опасность.

На основании ст. 58 ч.1 п. «А» УК РФ отбывание наказания Акбарову Р.М. суд назначает в колонии-поселении.

Потерпевшим гражданским истцом по делу М. предъявлен гражданский иск к подсудимому Акбарову Р.М. о возмещении расходов на представителя – оплату труда адвоката Н. за оказание ему юридической помощи, связанной с настоящим уголовным делом в размере 60000 рублей, о чем суду представлены заверенные копии квитанций: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей;

а также гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда на сумму 1000000 рублей, который, как пояснил потерпевший М., выразился в нравственных страданиях, которые он испытал и продолжает испытывать в связи с утратой любимого брата, И., у которого осталось двое несовершеннолетних детей – 1996 г. и 2002 г. рождения, находившихся на иждивении И., и которые стали испытывать финансовые затруднения; кроме того, указывает, что Акбаров Р.М., незаконно находясь на территории Санкт-Петербурга, не имя права на работу, сел за руль чужого автомобиля, не имея права им управлять, скрылся с места ДТП, вернувшись туда после приезда сотрудников ГИБДД, не вызвал «скорую помощь», не предпринял действий по заглаживанию причиненного вреда.

Подсудимый Акбаров Р.М. гражданский иск в сумме 60000 рублей о возмещении расходов на представителя – оплаты труда адвоката Н., признал в полном объеме; гражданский иск о возмещении морального вреда признал по праву, размер иска полагает завышенным, поскольку у него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, имеет заболевания, и он является единственным кормильцем в семье.

Суд полагает гражданский иск потерпевшего М. к Акбарову Р.М. о возмещении ему денежной суммы на оплату юридической помощи адвоката Н., который подтвержден документально, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего М. к Акбарову Р.М. о возмещении морального вреда суд, исходя из правил разумности и соразмерности, а также учитывая все обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого и наличие у него иждивенцев, полагает подлежащим снижению и взысканию в размере 600000 рублей.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью ДТП с видеорегистратора, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКБАРОВА Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Акбарову Р.М., заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Акбарову Р.М. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданский иск потерпевшего М. о возмещении расходов на представителя удовлетворить.

Взыскать с Акбарова Р.М. в пользу М. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Гражданский иск потерпевшего М. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акбарова Р.М. в пользу М. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью ДТП с видеорегистратора, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: