Решение по делу № 5-373/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-84-373/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 3 августа 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ильченко Л.В. (г. Волгоград, ул. Историческая, д.122Б), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

 директора Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Агропищевой Союз» (далее по тексту - ООО «НАПС») Андрющенко Натальи Евгеньевны, родившейся <ДАТА2> в г. Волгограде, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. Волгограда <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко Н.Е., являясь руководителем ООО «НАПС» не исполнила в установленный срок, а именно до 7 июня 2021 года, предписание ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда об устранении нарушений законодательства в части отсутствия по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица, как место нахождение организации: 40009, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Кутузовская, д.1, офис 6.

Андрющенко Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представила, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина руководителя ООО  «НАПС» Андрющенко Н.Е. в неисполнении предписания контролирующего органа подтверждается следующим.

Как следует из материалов дела, в адрес Андрющенко Н.Е., как руководителя ООО «НАПС», ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 12 апреля 2021 года направлено предписание о необходимости в срок до 7 июня 2021 года внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении №34432115900143900001 от 8 июня 2021 года выявленные нарушения руководителем ООО «НАПС» Андрющенко Н.Е. в установленный предписанием срок не устранены.

Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 22 июня 2021 года, место нахождение ООО «НАПС» определено как: 400094, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Кутузовская, д.1, офис 6. Руководителем ООО «НАПС» является Андрющенко Н.Е.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Андрющенко Н.Е.,  являясь руководителем ООО «НАПС» не исполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Андрющенко Н.Е., мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить руководителю ООО «НАПС» Андрющенко Н.Е. административное наказание в виде административного штрафа,  в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Агропищевой Союз» Андрющенко Наталью Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда), ИНН 3443077223, КПП 344301001, ОКТМО 18701000, счет 03100643000000012900, кор.счет 40102810445370000021, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России, БИК 041806001, КБК 1821 1601 1510 19002 140, наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Андрющенко Н.Е. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.В. Ильченко