Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2022 ~ М-1055/2022 от 11.10.2022

УИД №                                                 № 2-1164/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северобайкальск                                                                      22 ноября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием представителя истца АО «Эвенкийское охотничье промысловое хозяйство «Уоянское» ФИО3,

судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эвенкийское охотничье промысловое хозяйство «Уоянское» к Управлению ФССП по Республике Бурятия, Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия об освобождении от исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

      АО «Эвенкийское охотничье промысловое хозяйство «Уоянское» (далее АО ЭОПХ «Уоянское») обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, с которым он не согласен в полном объеме. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля уплачена добровольно и в срок. О возбуждении исполнительного производства в отношении общества известно не было, соответствующих документов либо уведомлений не получали. Просит суд освободить АО ЭОПХ «Уоянское» от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

    Представитель истца АО ЭОПХ «Уоянское» ФИО3, судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП УУФССП по Республике Бурятия ФИО4 вопрос о передаче рассмотрения дела в Арбитражный суд Республики Бурятия оставил на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должнику предоставлена возможность обращения в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.112).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст.22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со ст.27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст.17 КАС РФ, ст.29 АПК РФ и ч.2 и 3 ст.128 Закона об исполнительном производстве.

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в ч.2 ст.128 Закона об исполнительном производстве, разрешаются арбитражным судом, в частности, в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия в адрес Северобайкальского РОСП направлен исполнительный лист по делу № А10-7002/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника АО ЭОПХ «Уоянское» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного листа, а также установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При этом из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП ФИО4 в адрес руководителя УФССП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление о возбуждении исполнительного производств в адрес должника не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО ЭОПХ «Уоянское» заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП ФИО9. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 428389,10 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спор между сторонами возник в отношении исполнения требований исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия, который в силу указанных выше правовых норм подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку предметом исполнения является исполнительный документ, выданный арбитражным судом.

       В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Частью 2.1. этой же нормы закона предусмотрено, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, при таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО «Эвенкийское охотничье промысловое хозяйство «Уоянское» к Управлению ФССП по Республике Бурятия, Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия об освобождении от исполнительского сбора в Арбитражный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                          подпись                                     В.В. Григорьева

        Копия верна. Судья                                                         В.В. Григорьева