57RS0024-01-2023-000585-27
Дело № 2-848/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яппарова Руслана Рафаильевича к Кошельнику Павлу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Яппаров Р.Р. обратился с иском к Кошельнику П.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 25 сентября 2020 года между ним и Кошельником П.В. заключен договор № БН на сумму займа 300 000 и начисленные на нее проценты в размере 72 000 рублей на срок 2 месяца. Срок возвата займа с процентами - 25 ноября 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной с подписью Кошельника П.В. распиской от 25.09.2020 г. на вышеуказанную сумму. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 12.01.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако ответ получен не был, долг не возвращен. Согласно п. 4.1. и п. 4.2 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. За период с 26.11.2020 г. по 28.02.2023 г. размер неустойки составил 920 700 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Кошельника П.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей и начисленные на нее проценты в размере 72 000 рублей по договору займа № БН от 25.09.2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 700 рублей, за период с 26.11.2020 года по 28.02.2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2023 года по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности 372 000 рублей в размере 0,3 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 664 рублей.
Истец Яппаров Р.Р. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кошельник П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25 сентября 2020 года между Яппаровым Р.Р. и Кошельником П.В. заключен договор № БН на сумму займа 300 000 рублей и начисленные на нее проценты в размере 72 000 рублей на срок 2 месяца.
Срок возврата займа с процентами - 25 ноября 2020 года.
Факт передачи Яппаровым Р.Р. денежных средств Кошельнику П.В. подтверждается распиской от 25.09.2020 г. на вышеуказанную сумму.
До настоящего момента ответчик заемные средства истцу не возвратил.
12.01.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако ответ получен не был.
С учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования Яппарова Р.Р. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.
Согласно п. 4.1. и п. 4.2 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца, за период с 26.11.2020 г. по 28.02.2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 920 700 рублей.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является арифметически верным.
В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 700 руб. за период с 26.11.2020 г. по 28.02.2023 г.
В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 664 руб.
Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Яппарова Руслана Рафаильевича к Кошельнику Павлу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кошельника Павла Владиславовича в пользу Яппарова Руслана Рафаильевича задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей и начисленные на нее проценты в размере 72 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 700 рублей, за период с 26.11.2020 года по 28.02.2023 года; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 664 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.
Судья Н.В. Севостьянова