Решение по делу № 5-34/2015 от 24.02.2015

Дело № 5-4-34/15

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 г.                                                                                             г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Семенова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 16.01.2015 года в 14-30 часов установлен факт непредставления в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Семеновым Д.Е. документов по требованию № 09-13/42780 о предоставлении документов от 14.02.2014 года в срок до 06.03.2014 года. Фактическидокументы  представлены 25.063.2014 года.

В суд Семенов Д.Е. не явился.   О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <АДРЕС>, который указан в протоколе об административном правонарушении заказным письмом, которое возвратились в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Семенов Д.Е. поуказанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактически не проживает, либо, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от получения судебной корреспонденции. 

Данными о другом месте жительства суд не располагает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Семенова Д.Е.Рассмотрев представленные материалы, в т.ч. протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Согласно  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы …оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, -

влечет наложение административного штрафа на граждан  в размере от 100 до 300 руб., на должностных лиц - от 300 до 500 руб.

Таким образом, нахожу установленным факт совершения Семеновым Д.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.к. он действительно нарушил налоговое законодательство, не представив своевременно документы в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону потребованию о предоставлении документов, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении него;

- требованием о предоставлении документов;

- почтовым уведомлением;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

При назначении наказания судья учитывает в силу ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что в деле не имеется сведений о том, что правонарушитель  привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. С учетом перечисленного считаю возможным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП для должностных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ,-

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

  Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Семенова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере  300 (Триста) рублей.

 Реквизиты для оплаты штрафа:

Р/с. № 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Банк получателя

ИНН 6152001137 КПП 616401001

УФК Минфина РФ по РО (для ИНФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону)<АДРЕС>

БИК 046015001

        ОКТМО 60701000

Код бюджетной классификации 18211603010016000140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.

Мировой судья