Решение по делу № 2-729/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года                                                                                        город  Сызрань

Мировой судья судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области Т.И. Дроздова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани самарской области,

при секретаре Лялиной М.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-729/15 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к Губаевой Алсу Миннерифовне, Степановой Кяфие Султангареевне о взыскании задолженностиза пользование квартирой и коммунальными услугами,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам, проживающим по адресу: г. Сызрань, ул. <АДРЕС> д. 7 <АДРЕС>, в котором просит взыскать задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами за период с 01.06.2014 г. по 31.05.2015 года в сумме 21151,32 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 834,54 рублей.

           В судебное заседание представитель истца по доверенности Добровольская Е.Ю. представила заявление, в котором  просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, также просит вернуть госпошлину в размере 834,54 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не известно.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

           В силу ст. 220 п.2 п.3  ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае  отказа истца от иска, а так же  если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда.

            При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии  с которой  повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В  силу  ст. 333⁴⁰  ч.1  п.3 Налогового Кодекса РФ,  уплаченная государственная   пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного и, руководствуясь  ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ мировой судья,

Определил:

           Производство по гражданскому делу № 2-729/15 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к Губаевой Алсу Миннерифовне, Степановой Кяфие Султангареевне о взыскании задолженности за пользование квартирой и коммунальными услугами,   - прекратить.

Обязать Межрайонную  ИФНС России № 3 по Самарскойобласти возвратить ООО «Управляющая компания «ЖЭС»» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> от ООО «Управляющая компания «ЖЭС» р/счет 40702810500000001565 в ЗАО АКБ «Земский Банк» г. Сызрань расчетный счет № 30101810800000000811 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ г. САМАРА р/счет № 40101810200000010001 в доходФедерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 834,54 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба  в Сызранский городской суд через мирового судью в 15-дневный срок.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                             Т.И. Дроздова