Дело 1-6/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2016 года г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>
Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кузнецова М.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Самохина Б.А.,
подсудимого Цонхурова В.А.,
защитника подсудимого - адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Кузнецовой В.А.,
а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цонхурова В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Цонхуров В.А. органом дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, Цонхуров В.А., находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повода, нанес два удара кулаком правой и левой руки в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего <ФИО1> не удержался на ногах и упал на землю, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит поданное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Цонхуров В.А. является гражданином РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Таким образом, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем Цонхуров В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цонхурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Цонхурова В.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цонхурова В.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья М.С. Кузнецова