Решение по делу № 2-1147/2012 от 06.09.2012

Определение                                         

06.09.2012 года И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области Азязов А.М. при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2012 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к ОАО «Страховая группа МСК», Жегалину<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации  ООО «Страховая группа «Компаньон»  обратилась к  мировому судье судебного участка № 94 Самарской области с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в размере 2.488,60 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 130,25 рублей, к Жегалину<ФИО> о возмещении ущерба в размере 8 068,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 292,03 рубля  в порядке суброгации по месту жительства ответчика Жегалина<ФИО>.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей  установлено, что настоящее заявление было принято к его производству с нарушением правил о подсудности.

К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из  искового заявления Жегалин<ФИО> проживает по адресу: г.о. Тольятти, улица <АДРЕС>.

Однако, до начала судебного заседания от Жегалина<ФИО> поступило заявление о передаче дела по подсудности, т.к. с 29.11.2011 года проживает и зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, улица <АДРЕС>  <АДРЕС>.

Таким образом, установлено, что ответчик Жегалин А.А. проживает за пределами границ территории судебного участка № 94 Самарской области, установленных Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», а значит настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», место жительства ответчика Жегалина<ФИО> находится на территории судебного участка № 88 Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело № 2-1147/2012 по иску  ООО «Страховая группа «Компаньон» к ОАО «Страховая группа МСК», Жегалину<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Мировой судья: Азязов А.М<ФИО4>