Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-702/2022;) от 14.12.2022

22RS0066-01-2022-005972-56

Дело № 1-82/2023 (№1-702/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  03 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Гарбузовой С.Ю., Фоминой А.В., Харькиной Е.В., Черкасовой И.В.,

защитников-адвокатов – Кармановой Н.В., Ващеникиной Т.В.,

подсудимых Моргуна В.А., Москвина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Моргуна В.А. , <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на №;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по ч1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Москвина Д.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на № по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на № по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моргун В.А. и Москвин Д.В. совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Москвина Д.В., находившегося совместно с Моргуном В.А. в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своем преступном умысле Москвин Д.В., рассказал Моргуну В.А., предложив последнему совместно с ним совершить хищение чужого имущества. С предложением Москвина Д.В. Моргун В.А. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации преступного умысла группы Москвин Д.В. и Моргун В.А. разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому они должны были совместно зайти в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитить сменные кассеты для бритья. При этом Москвин Д.В. совместно с Моргуном В.А. должны были совместно подойти к торговой витрине, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, где выложены сменные кассеты для бритья в упаковках, совместно взять с торговой витрины сменные кассеты для бритья и каждый спрятать их под свою одежду. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом они должны были скрыться, реализовав его путем продажи неизвестным лицам в <адрес>, а вырученные денежные средства поделить поровну.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Москвин Д.В. и Моргун В.А., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, подошли к торговой витрине, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что их преступные действия направлены на достижение общего преступного результата, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно взяли с витрины, установленной в магазине, сменные кассеты для бритья в упаковках, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и обратили в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяли, таким образом совместно, тайно похитили, убрав себе под одежду надетую на них, а именно:

1. GL кассеты Fusion ProGlide №2 в количестве 1 упаковки, стоимостью 514 рублей 55 копеек;

2. GL кассеты Fusion, сменные кассеты для бритья 4 шт., в количестве 3 упаковок, стоимостью 904 рубля 38 копеек за 1 упаковку, а всего - на общую сумму 2713 рублей 14 копеек;

3. GL кассеты Mach3 сменные кассеты 4 шт., в количестве 6 упаковок, стоимостью 665 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего - на общую сумму 3993 рублей 24 копейки.

После чего с похищенным имуществом Моргун В.А. и Москвин Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7220 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимые Моргун В.А. и Москвин Д.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия.

Так, Моргун В.А. при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и после разъяснения ему прав показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он встретился с Москвиным Д.В., с которым они знакомы около одного года, встретились на <адрес> у магазина «<данные изъяты>» и решили совершить кражу какого-либо имущества из магазина, для того чтобы в дальнейшем реализовать данное имущество, так как им требовались денежные средства на личные нужды, в том числе на продукты питания. Для совершения своих преступных действий они выбрали расположенный по адресу:<адрес>, магазин «<данные изъяты>».

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Москвиным Д.В. зашел в вышеуказанный магазин, затем проследовали в торговый зал магазина «<данные изъяты>», подошли к стеллажу с бритвенными принадлежностями, и решили похитить сменные кассеты для бритвенных станков «Gillete». Он подошёл к стойке со сменными кассетами «Gillete», взял три упаковки в руку, держал их в руке, в этот момент к этой же стойке подошел Москвин Д.В. и взял со стойки еще три упаковки со сменными кассетами «Gillete», кассеты которые держал в руке в этот момент убрал себе под куртку запазуху, Москвин Д.В. передал ему еще три упаковки с кассетами «Gillete» и тоже положил их запазуху под куртку. Затем Москвин Д.В. взял еще несколько упаковок станков для бритья, как позднее ему стало известно 4 штуки, и также положил их себе под куртку.

После этого проследовал на выход из магазина, прошёл мимо кассы, не оплатив, вышеуказанные кассеты и стал ожидать своего знакомого неподалёку от входа, в заранее оговорённом месте, через некоторое время вышел Москвин Д.В. и они ушли.

Похищенное имущество он совместно с Москвиным Д.В. в вечернее время того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, реализовали на улице ранее незнакомым гражданам, продали на общую сумму 5000 рублей, вырученные средства поделили пополам, денежные средства он потратил на собственные нужды, продукты питания.

При допросе в качестве обвиняемого Моргун В.А. подтвердил изложенные выше показания.

Москвин Д.В. при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и после разъяснения ему прав дал показания в целом аналогичные показаниям в качестве подозреваемого Моргуна В.А., также пояснив, что сначала Моргун В.А. подошел к стеллажу и взял в руки три упаковки кассет «Gillete», затем уже он взял в руку три упаковки кассет «Gillete», те кассеты, которые Моргун В.А. держал у себя в руках он положил к себе под куртку запазуху, так же он ему передал кассеты, которые сам держал в руках, он положил их туда же под куртку. Затем он взял еще 4 упаковки кассет «Gillete» и по той же схеме передал их Моргуну В.А., он так же положил их под куртку. Далее они решили, что Моргун В.А. пройдёт мимо кассы на выход один, а следом выйдет он, чтобы не вызвать подозрений. Встретиться они договорились возле магазина. Моргун В.А. направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив товар, его никто не остановил, и он, спустя несколько минут, вышел из магазина.

При допросе в качестве обвиняемого Москвин Д.В. подтвердил изложенные выше показания.

При проведении между подозреваемыми очной ставки Моргун В.А. и Москвин Д.В. подтвердили свои показания, что подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обстоятельства хищения вышеуказанного имущества подсудимые изложили в своих объяснениях и явках с повинной.

После оглашения показаний, протоколов, объяснений, подсудимые их подтвердили в полном объеме, также добавили, что объяснения и явки давали без оказания на них какого – либо воздействия.

Кроме признания подсудимыми своей вины она нашла подтверждение в следующих доказательствах.

Так представитель потерпевшего Р. , согласно ее показаниям, оглашенным с согласия сторон, дала следующие показания. Она состоит в должности директора филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при пересчете товара было обнаружено отсутствие некоторых единиц товара. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут в магазин зашли двое мужчин, которые подошли к стойке с бритвами и кассетами для бритв. Один из них взял бритвенные кассеты и положил себе под куртку, далее второй мужчина взял еще бритвенные кассеты и передал первому мужчине, которые он так же убрал под куртку. После первый мужчина ушел, а второй мужчина взял еще бритвенных кассет и убрал к себе под куртку. Далее данные мужчины вышли из магазина.

Таким образом было похищено:

1. GL кассеты Fusion ProGlide №2 в количестве 1 упаковки, стоимостью 514 рублей 55 копеек;

2. GL кассеты Fusion, сменные кассеты для бритья 4 шт., в количестве 3 упаковок, стоимостью 904 рубля 38 копеек за 1 упаковку, а всего - на общую сумму 2713 рублей 14 копеек;

3. GL кассеты Mach3 сменные кассеты 4 шт., в количестве 6 упаковок, стоимостью 665 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего - на общую сумму 3993 рублей 24 копейки

Свидетель У. (сотрудник полиции), чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило заявление от представителя «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Р. о краже принадлежащих ООО «<данные изъяты>» 10 бритвенных кассет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Моргун В.А., который был приглашен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дачи пояснений по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем написал явку с повинной.

Свидетель К. (сотрудник полиции), чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило заявление от Р. , администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> о краже принадлежащих ООО «<данные изъяты>» 10 бритвенных кассет и просьбе установить лицо совершившее преступление и привлечь его к уголовной ответственности. В отделе полиции имелась оперативная информация о том, что к совершению хищения может быть причастен Москвин Д.В., который совместно с Моргуном В.А. в ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кассет из магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут находясь в кабинете <данные изъяты>, Москвин Д.В. добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем написал явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут находясь в магазине « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитили 10 сменных кассет для бритья «Джилет», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 7 221 рубль 03 копейки, без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен стеллаж с находящимися бритвенными кассетами, установленный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Моргуна В.А. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После просмотра подозреваемый Моргун В.А. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения бритвенных кассет;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Москвина Д.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после просмотра подозреваемый Москвин Д.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения бритвенных кассет, которые берет со стеллажа и передает Моргуну В.А., который прячет под свою куртку;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, установлена стоимость похищенных бритвенных кассет;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего были изъяты счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Моргун В.А. и Москвин Д.В. по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя совместно и согласованно, противоправно завладели чужим имуществом, а именно принадлежащими потерпевшему - юридическому лицу бритвенными кассетами «Gillete», с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями Моргуна В.А. и Москвина Д.В. о вступлении в преступный сговор, о времени, месте и способе совместного хищения чужого имущества, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Р. , об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего магазину имущества; показаниями свидетелей У. и К. , которыми была установлена причастность подсудимых к совершенному преступлению и которым подсудимые добровольно дали явки с повинной; протоколом очной ставки, согласно которому Моргун и Москвин подтвердили свои признательные показания; протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотра предметов (документов) DVD-R диска; бухгалтерскими документами ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества, выставленного в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу; постановлениями о приобщении указанных предметов и документов в качестве вещественных доказательств.

Суд уменьшает размер причиненного потерпевшему подсудимыми ущерба до 7220 рублей 93 копейки, поскольку при арифметическом сложении стоимости похищенных бритвенных кассет складывается именно эта сумма, и изменение суммы ущерба в сторону уменьшения не ухудшает положения подсудимых.

Таким образом, действия Моргуна В.А. и Москвина Д.В. (каждого из них) суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору свое подтверждение нашел, поскольку подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления вступили в предварительный сговор, договорившись о хищении имущества потерпевшего, распределив при этом роли. Их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата.

Показания Моргуна В.А. и Москвина Д.В., данные на стадии предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, при этом до начала допросов им было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные ими показания согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с признательными показаниями Моргуна В.А. и Москвина Д.В., и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимых вышеуказанными лицами судом не установлено. Оснований для вывода о самооговоре подсудимых также не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Моргун В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний, у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. <данные изъяты> Моргун В.А. во время совершения инкриминируемых ему преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасносность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а также участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

Москвин Д.В., как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты> У него в период инкриминируемого деяния не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом указанных заключений комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимых в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Моргуна В.А. и Москвина Д.В., влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.67 УК РФ учитывает также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимый Моргун В.А. <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит; совершил преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моргуна В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном; протокол явки с повинной (данной Моргуном В.А. после установления его причастности к совершенному преступлению), в котором изложено признание вины подсудимым, а также объяснение и признательные показания на стадии предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; <данные изъяты>; молодой трудоспособный возраст подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Моргуна В.А. суд не усматривает и доказательств их наличия сторонами в судебное заседание не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Моргуна В.А. суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд считает, что исправление Моргуна В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Москвин Д.В. <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением на учете у психиатра и нарколога не состоит; совершил преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москвина Д.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном; протокол явки с повинной (данной Москвиным Д.В. после установления его причастности к совершенному преступлению), в котором изложено признание вины подсудимым, а также объяснение и признательные показания на стадии предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; <данные изъяты>; молодой трудоспособный возраст подсудимого, оказание помощи близким. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Москвина Д.В. суд не усматривает и доказательств их наличия сторонами в судебное заседание не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Москвина Д.В. суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд считает, что исправление Москвина Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях подсудимых имеется рецидив преступлений.

Учитывая при назначении наказания Моргуну В.А. и Москвину Д.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также учитывая в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества, и не находит в связи с этим оснований для применения к ним положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения к ним положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

С учетом данных о личности Моргуна В.А. и Москвина Д.В., которые неоднократно судимы за преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для применения к ним положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Моргун В.А. совершил преступление до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

Учитывая, что Москвин Д.В. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Моргуну В.А. и Москвину Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях содержится рецидив преступлений и ранее они отбывали лишение свободы.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимые не задерживались, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращались.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Моргуну В.А. и Москвину Д.В. время их содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ счет – фактуры, товарная накладная, DVD-диск подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предметы (документы), которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного: адвокату Кармановой Н.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 7107 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 22843,60 руб. подлежат взысканию с подсудимого Моргуна В.А.; адвокату Ващеникиной Т.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 7107 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 17940 руб. подлежат взысканию с подсудимого Москвина Д.В. Подсудимые отказ от защитников не заявляли, находятся в трудоспособном возрасте, не представили суду сведений о своей имущественной несостоятельности. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек либо для уменьшения их размера суд не находит.

По настоящему делу Моргун В.А. и Москвин Д.В. под стражей не содержались, что ими не оспаривается.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении каждого из подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моргуна В.А. и Москвина Д.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Моргуна В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Моргуна В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправитель░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29950,60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25047 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░