Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 11.12.2023

№

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                                     г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при помощнике судьи Фашмухове А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Манкирова К.К., защитника Калмыкова А.А и подсудимого Калибатова А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Калибатова Анзора Мартиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого по вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорам Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев (в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных приговоров назначено в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 400 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца и 5 дней, Калибатов освобожден от наказания условно на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»), по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 10 000 руб. (судимость не снята и не погашена, основное и дополнительное наказания не отбыты и не исполнены, приговоры Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно), <данные изъяты>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, призванного в ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по <данные изъяты>, награжденного в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

    В 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики Калибатов, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял не принадлежащим ему механическим транспортным средством - мотоциклом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    Подсудимый Калибатов виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в суде подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом он пояснил, что в <данные изъяты> г. постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое он по настоящее время не отбыл, а в ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Вместе с тем, в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и стал им управлять, после чего на <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС.

Кроме личного признания Калибатова в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, на <адрес> в <адрес> остановил для проверки мотоцикл «№» государственный регистрационный знак № под управлением подсудимого. В последующем им было установлено, что водитель Калибатов ранее был лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также имел судимость по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра составленных ДД.ММ.ГГГГ и признанных вещественными доказательствами протоколов № и №, Калибатов в 11 час 30 мин указанных суток был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак 8691 №, а мотоцикл, которым управлял Калибатов, был изъят.

Согласно протоколу осмотра признанного вещественным доказательством компакт-диска применение инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении Калибатова мер обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, а также разъяснение Калибатову его прав, зафиксированы инспектором ДПС с применением видеозаписи.

    В соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Калибатов признан виновным в повторном управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Как следует из протокола осмотра материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения вышеуказанного постановления явились составленные при производстве по делу протоколы и иные документы, достаточные для вывода о совершении Калибатовым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, связанного с повторным управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Калибатов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

    В соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Калибатов признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Калибатову назначено по совокупности приговоров Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Калибатов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 10 000 руб. Приговоры Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

    Как следует из сведений Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике назначенные Калибатову по приговорам Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания подсудимым не отбыты и не исполнены. При этом Калибатов освобожден от назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказания условно на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Выпиской из приказа воинского должностного лица подтверждено прохождение подсудимым военной службы по контракту в период описываемых событий.

В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде по ходатайству стороны обвинения, в том числе показания свидетеля Ибрагимхалилова, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Согласно п. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

    В силу изложенного суд приходит к выводу, что Калибатов ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, а мотоциклом - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

    Поскольку Калибатов ДД.ММ.ГГГГ совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2643 УК РФ.

При назначении наказания Калибатову суд учитывает, что подсудимый по службе и месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в <данные изъяты>, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калибатова, который добровольно сообщил следователю о мотиве и обстоятельствах преступления, о которых органу расследования на тот момент известно не было, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного и его активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и наличие государственной награды.

В то же время суд при назначении наказания принимает во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и имеющего в этой связи повышенную общественную опасность.

На основании изложенного суд, руководствуясь ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить Калибатову, который не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, наказание за содеянное в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2643 УК РФ, - в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Калибатова, неприменения судом положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу лишить подсудимого, сдавшего в подразделение ГИБДД и не получавшего обратно удостоверение на право управления транспортными средствами, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому размера основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Калибатов совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора по первому делу, по которому подсудимому было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев, то суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ и ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд, руководствуясь ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности за содеянное, полагает необходимым частично присоединить к наказанию по данному приговору неотбытую часть основного наказания по предыдущему приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 400 часов обязательных работ, которые в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствуют 1 месяцу 20 дням лишения свободы, а также присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору Урванского районного суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 4 месяца 5 дней.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Калибатова, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, который помогает родственникам.

Также суд учитывает в целом положительные данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, за которые он награжден медалью Суворова в ходе выполнения Специальной военной операции.

На основании изложенного суд считает возможным применить к Калибатову ст. 73 УК РФ в части назначенного ему окончательного основного наказания.

Устанавливая продолжительность испытательного срока, суд исходит из целей и общих правил назначения наказания, условного осуждения, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, а также учитывает вид и размер назначаемого подсудимому окончательного основного наказания, и поэтому считает возможным установить испытательный срок продолжительностью, предусмотренной ч. 3 ст. 73 УК РФ, в размере назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного подсудимым по настоящему уголовному делу, а также характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, за которое Калибатов ранее был осужден Нальчикским городским судом, поведение подсудимого в течение испытательного срока, в том числе связанное с поступлением на военную службу по мобилизации и ее прохождением в зоне проведения Специальной военной операции, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Калибатова по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о самостоятельном исполнении постановленных в отношении Калибатова приговора по данному уголовному делу (с учетом применения ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ применительно к приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговора Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Срок назначенного окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Учитывая, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до вступления настоящего приговора в законную силу продолжит исчисляться в соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то в срок окончательного дополнительного наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» о назначении Калибатову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует проинформировать Управление ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике.

Удостоверение Калибатова на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД не направляется в связи с его отсутствием в деле.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Калибатова до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ о конфискации и обращении в собственность государства мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не имеется, поскольку данный мотоцикл Калибатову на дату совершения преступления не принадлежал и не принадлежит в настоящее время.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественное положение подсудимого, на содержании которого находятся родственники, приходит к выводу о необходимости освободить его от уплаты процессуальных издержек, и, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Калибатова Анзора Мартиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному Калибатову А.М. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по предыдущему приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному предыдущему приговору, и окончательное наказание осужденному Калибатову А.М. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Калибатову А.М. окончательное основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев условным, с испытательным сроком продолжительностью в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Калибатова А.М. обязанность в течение испытательного срока не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Наказание, назначенное по данному приговору, и наказание, назначенное Калибатову А.М. по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного окончательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике о назначении Калибатову А.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Калибатова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - протоколы, постановление и электронный носитель информации, перечисленные на л.д. 9-10, 13, 17, 21, 49-50 т. 1, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме по 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб., выплаченные защитникам Кенжекуловой Е.А. и Калмыкову А.А., за участие в данном деле на дознании и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                 А.В. Лазарев