Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2021 ~ М-1329/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1670/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-002632-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к Владыкину Ярославу Владимировичу, Смирновой Надежде Николаевне, Смирнову Виталию Николаевичу, Смирнову Евгению Николаевичу, Дю Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Владыкину Я.В., Смирновой Н.Н., Смирнову В.Н., Смирнову Е.Н. и Дю А.Н. и просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с 01.04.2019 года по 31.04.2019 года в сумме - 182809 руб. 07 коп., а также сумму пени за период с 01.06.2016 года по 30.04.2021 года в размере 286353 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчика по адресу: (место расположения обезличено). Ответчики в жилом помещении зарегистрированы. Истец оказывает услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. У ответчиков в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчик не исполняет. По заявлению истца был выдан судебный приказ, однако он отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отказе от иска не поступало.

Ответчики Владыкин Я.В., Смирнова Н.Н., Смирнов В.Н., Смирнов Е.Н. и Дю А.Н. в судебном заседании не возражали против того, что по оплате коммунальных услуг имеется задолженность, при этом просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» подлежащими удовлетворению частично, основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по (место расположения обезличено) по состоянию на 25.11.2019 года и на дату рассмотрения дела в суде находится в пользовании ответчиков.

Согласно выписке по лицевому счету, начисления по коммунальной услуге - поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, оплата коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления по состоянию на 01.04.2019 года не производилась и с учетом прежних неоплаченных периодов времени был представлен расчет суммы долга по состоянию на 01.04.2019 года в размере 182809,07 руб. (включен период времени, начиная с 01.01.2016 года по 01.04.2019 года включительно), что подтверждается сверкой расчетов (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате поставки услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени и тарифы, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, с учетом периодов пользования жилым помещением, а также с учетом применения срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков в пользу истца образовавшейся суммы долга указанный начиная с 01.06.2018 года с учетом задолженности образовавшейся по состоянию на 01.04.2019 года и по 30.04.2019 года в сумме 50272,42 руб. (182809,07 руб.: 40 месяцев* 11 месяцев).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом суду представлены расчет суммы истцом суду представлены расчет суммы пени включающий период с 01.06.2016 года по 30.04.2021 года (л.д. 34-41), который проверен судом, он является математически верным. Судом установлено, что ответчики длительное время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками не предпринимаются никакие меры для её погашения. Вместе с тем ими заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, судом данные положения применяются и с учетом ранее произведенного расчета сумма неустойки судом исчисляется за период с 11.07.2018 года по 30.04.2021 года, которая с применением части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ составит 18 217,16 руб.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, с учетом обстоятельств по делу, установленных судом, исковые требования НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом соотношения суммы основного долга и сумой пени, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает необходимым с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить сумму пени до суммы 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в пользу НТ МУП «НТТС», которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 10 – платежные поручения на сумму 8770 руб. (сумма 2210 руб. 12 коп. уплачена излишне) в размере 949 руб.

В остальной части 2210,12 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Владыкина Ярослава Владимировича, Смирновой Надежды Николаевны, Смирнова Виталия Николаевича, Смирнова Евгения Николаевича, Дю Анастасии Николаевны в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 50272 рублей 42 копейки, сумму пени за период с 11 июля 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 949 рублей 00 копеек, итого взыскать – 61221 рубль 42 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области возвратить НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 6623075742) оплату за которое производило АО «РЦ Урала» (ОГРН 6659190330, ИНН 667801001) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 6570 от 15.01.2020 года на сумму 2210 рублей 12 копеек, внесенные на расчетный счет № 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6623000850, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (МИФНС России №16 по Свердловской области).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 08 октября 2021 года.

Судья В.В. Марамзина