Решение по делу № 4-40/2017 от 11.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с  23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут <ФИО2>, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства в ночное время суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. При этом, <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрета нахождения вне места жительства в ночное время, при этом не отрицал, что <ДАТА4> в период времени с  23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут не находился дома, т.к. его выгнал хозяин дома, где он проживает. Также ранее - <ДАТА5> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и данное постановление им не обжаловалось.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном  правонарушении, заслушав <ФИО2>, судья приходит к следующим выводам.

   Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и содержание которого изложено выше;

- решением Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 2 года с установлением, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому в отношении <ФИО2> продлен административный надзор на срок шесть месяцев, с установлением административного ограничения, в том числе в виде запрета на нахождение вне места своего жительства в ночное время то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

         - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с  23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут <ФИО2>, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства в ночное время суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому <ДАТА11> <ФИО2> поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- актом посещения по месту жительства или пребывания от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 23 часа 50 минут по 00 часов 00 минут <ФИО2> по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал;

         - рапортом начальника УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 23 часа 55 минут по 00 часов 05 минут при посещении <ФИО5> по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, отсутствовал;

         - рапортом старшего инспектора ГС и ОАН ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС> <ФИО6>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 23 часа 55 минут по 00 часов 05 минут при посещении <ФИО5> по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, он отсутствовал;

- объяснением <ФИО7>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> он проживает вместе с <ФИО8> <ДАТА12> при проверке сотрудниками полиции <ФИО2> дома он не находился, так как ушел из дома в 20 часов 00 минут.

         Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину <ФИО2> доказанной, а его действия должностным лицом правильно  квалифицированны по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку  <ФИО8>, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом <ДАТА5> он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности   <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем считаю справедливым назначить <ФИО2>  наказание в виде обязательных работ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с  территориальными органами федерального органа государственной власти.

Исполнение настоящего постановления поручить подразделению судебных приставов-исполнителей <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>