Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2263/2022 от 30.08.2022

72RS0№-62

2-2263/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                        29 сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам Ламбина Михаила Анатольевича – несовершеннолетним Ламбину Артему Михайловичу, Ламбину Даниилу Михайловичу в лице Ламбиной Людмилы Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ламбина Михаила Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2019 года Банк выдал Ламбину М.А. кредитную карту с начальным лимитом 20 000 рублей под 23,9% годовых (договор № 1203-Р-14033530560). ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. В настоящее время по состоянию на 10 января 2022 года задолженность составляет 18689,70 рублей. Кроме того, истец просил о возмещении расходов по госпошлине в размере 747,59 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики или их законный представитель в судебном заседании не участвовали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска.

Судом установлено, что 21 августа 2019 года Банк выдал Ламбину М.А. кредитную карту с начальным лимитом 20 000 рублей под 23,9% годовых (договор № 1203-Р-14033530560). (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер (л.д.27).

На 10 января 2022 года задолженность составляет 18689,70 рублей (л.д.8-11)

Наследниками Ламбина М.А. являются его супруга Ламбина Людмила Валерьевна, несовершеннолетние дети: Ламбин Илья Михайлович, Ламбин Артем Михайлович, Ламбин Даниил Михайлович (л.д.53).

Супруга заемщика в своих интересах и в интересах детей приняла наследство в виде неполученной заработной платы в размере 36414,18 рублей, квартиру по адресу: г. Тобольск, пос. Сумкино, ул. Водников,1 кв.105 рыночной стоимостью 960 000 рублей (наследственная доля 1/3 стоимостью 320 000 рублей) (л.д.54-56).

Таким образом, стоимость принятого детьми и супругой наследственного имущества составляет 356414,18 рублей.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены иски Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитных задолженностей в пределах наследственного имущества, в остальной части иска отказано ввиду недостаточности имущества.

Так данным решением установлено, что в состав наследства умершего Ламбина А.И. входит жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, пос. Сумкино, ул. Водников, дом №1, квартира №105. При этом наследственная доля умершего Ламбина М.А. составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, с учетом полученных средств материнского семейного капитала в размере 450 189 рублей 15 копеек и вычета ? супружеской доли. Рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого помещения составляет 960 000 рублей, в связи с чем, стоимость наследственной доли 1/3 составляет 320 000 рублей (960 000:3).

Общая сумма долгов перед ВТБ (ПАО) наследодателя составляет 626 205 рублей 52 копейки (128 007, 94+498 197,58), по двум кредитам.

В связи с чем, судом взыскана задолженность в размере 320 000 рублей, из них в счет оплаты задолженности по кредитному договору №623/2915-0000774 от 30 марта 2018 года в размере 128 007 рублей 94 копейки и по кредитному договору №625/0002-0612968 от 26 апреля 2019 года в размере 191 992 рубля 06 копеек. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано, в связи с недостаточностью стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (л.д.75-78).

Согласно сведениям ГИБДД, Управления Росреестра, ГИМС на момент смерти на имя Ламбина М.А. иное имущество не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.82,88, 89, 96, 103).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку требования Банка ВТБ удовлетворены, взыскана задолженность в пределах наследственного имущества, настоящие требования ПАО Сбербанк превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 747,59 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания госпошлины – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск ПАО Сбербанк к наследникам Ламбина Михаила Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-14033530560 от 21.08.2019 года, заключенного с Ламбиным Михаилом Анатольевичем и возмещении расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                     М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 года.