Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2024 ~ М-325/2024 от 24.01.2024

УИД 57RS0023-01-2024-000452-10

Дело №2-1265/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                  город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Седенкову Константину Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Седенкову К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по договору займа, заключенному между ним и ответчиком. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 50200 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 24.01.2023 по 23.06.2023 в размере 20200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности Горошкина Т.Н., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Седенков К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключило договор потребительского займа №П08О08094 с Седенковым К.Ф. в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб. под 365 %, со сроком погашения до 25.02.2023.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, согласованы сторонами в условиях договора потребительского займа (п.6).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2023 №000000086.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед займодавцем в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 50200 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 24.01.2023 по 23.06.2023 в размере 20200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

Данный расчет проверен судом.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиком оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Седенкову К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Седенкову Константину Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Седенкова Константина Федоровича (№***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (№***) сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2023 в размере 50200 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 24.01.2023 по 23.06.2023 в размере 20200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          О.В. Богданец