Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

23 июня 2023 года г.Кимовск

Судья Кимовского районного суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Абрамова А.В.,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности Абрамова А.В., согласно ордеру Качалкина С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Абрамова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>,

по жалобе Абрамова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 16.05.2023года,                    

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 16.05.2023 года Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

25.05.2023 Абрамов А.В. подал жалобу и просил обжалуемое постановление от 16.05.2023 отменить. Жалоба обоснована тем, что он действительно допускает, что мог совершить столкновение (наезд) с другим транспортным средством, так как, когда снял свою автомашину со скорости, транспортное средство откатилась в сторону другого припаркованного автомобиля. После того, как его автомобиль откатился в сторону другого припаркованного автомобиля, он не ощутил того, что было столкновение или соприкосновение. Он вышел из своего автомобиля потому, что у припаркованного автомобиля сработала сигнализация. Осмотрев свой автомобиль и припаркованный автомобиль с работающей сигнализацией, он не увидел каких-либо повреждений на своем и припаркованном автомобиле и решил, что сигнализация сработала по иным неизвестным ему причинам. Он не имел прямого или косвенного умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения, так как не заметил соприкосновения его транспортного средства с другим автомобилем, не увидел каких-либо повреждений транспортных средств. Он оставил место дорожно-транспортного происшествия непредумышленно, обоснованно полагая, что дорожно-транспортного происшествия не произошло. Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы лицо, привлеченное к административной ответственности Абрамов А.В., настаивал на ее удовлетворении, указав, что не признавал свою вину при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности Абрамова А.В., согласно ордеру Качалкин С.Н. настаивал на удовлетворении жалобы.

В силу ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению в силу ст.30.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2023 года в 20 часов 20 минут в районе дома №5а ул.Драгушиной г.Кимовска Тульской области Абрамов А.В., управляя автомобилем марки LADА KALINA с государственным регистрационным знаком Т 736 У В 71, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Абрамовым А.В. в нарушение требований Правил дорожного движения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. В протоколе об административном правонарушении № от 21.04.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, Абрамов А.В. указал, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не почувствовал удара и не знал, что его совершил. Из объяснений Абрамова А.В. следует, что он почувствовал небольшой удар, вышел из автомашины, осмотрел автомобиль на котором сработала сигнализация и, не обнаружив повреждений, уехал.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства его умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью представленных доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных мировым судьей и получивших надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. Абрамов А.В. давая объяснения после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, не отрицал, что в указанное время и в указанном месте именно он управляла транспортным средством автомобилем марки LADА KALINA с государственным регистрационным знаком №

Из объяснений ФИО1, данных 17.04.2023, следует, что он находился дома, когда на его автомобиле, стоящем на улице сработала система сигнализации. Он вышел на балкон и увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №. Он вышел на улицу, увидел повреждения бампера и государственного номера своего автомобиля, после чего сообщил в 112.

Из объяснений Абрамова А.В., данных 21.04.2023, следует, что он 16.04.2023 около 20 часов 20 минут находясь за рулем своего автомобиля Лада Калина государственный регистрационный знак №, находился у дома №5а по ул.Драгушиной г.Кимовска, выключил передачу, после чего его автомобиль откатился назад. Затем он почувствовал небольшой удар о стоящий позади автомобиль, услышал звук сигнализации. После этого он вышел из своего автомобиля, осмотрел транспортные средства и, не обнаружив повреждений, уехал.

Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2023, на автомобиле Лада Калина государственный регистрационный знак №, принадлежащего Абрамову А.В., имеется повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера справа, а на автомобиле Kia Sorento государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, имеются повреждения переднего бампера и государственного номера.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что для водителя Абрамова А.В. был очевиден факт взаимодействия транспортных средств, он не мог не осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил. Наличие механических повреждений на вышеуказанных автомобилях, подтверждают совершение Абрамовым А.В. данного административного правонарушения.

Виновность Абрамова А.В. в оставлении места ДТП установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления юридически значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Абрамова А.В. по делу не усматривается.

Доводы жалобы о несогласии с позицией мирового судьи основаны на иной оценке исследованных и оцененных доказательств. Эти доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений. При решении вопроса о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья дал суждения относительно обстоятельств, установленных собранными по делу доказательствами, мотивированные выводы содержатся в судебном постановлении.

Судьей не установлено никаких нарушений мировым судьей норм действующего законодательства. При указанных обстоятельствах жалоба Абрамова А.В. об отмене постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2023░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░