Решение по делу № 2-162/2017 от 26.04.2017

Дело  № 2 - 162/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» апреля 2017 года г. Поворино Мировой судья судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Козловский Е.Г., с участием представителя третьего лица Казенного учреждения Воронежской области «Управления социальной защиты населения Поворинского района» по доверенности Ружейниковой Е.А., при секретаре Зенкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Департамента социальной защиты Воронежской области к Хохловой <ФИО1>   взыскании  суммы   неосновательного  обогащения,

                                                           у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Департамент социальной защиты  <АДРЕС>  области обратился в суд с иском к Хохловой <ФИО> указывая, что Казенное учреждение <АДРЕС> области «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> района» <АДРЕС> области предоставило Хохловой <ФИО> субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

<ДАТА2> филиалом Казенного учреждения <АДРЕС> области «Управления социальной защиты населения <АДРЕС> области»  <АДРЕС>  района было произведено сравнение выплаченной суммы субсидии с фактическими расходами  Хохловой <ФИО3>коммунальных услуг, в результате которого выяснилось, что у ответчика образовалась переплата субсидии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17831 руб. 77 коп. Поскольку добровольно возвратить переплату   Хохлова <ФИО> отказывается, требование, направленное в его адрес было оставлено без ответа и удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Хохловой <ФИО4>.                       

В судебное заседание представитель истца Департамента социальной защиты <АДРЕС> области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется заявление   <ФИО5>, действующего на основании доверенности  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Хохлова <ФИО>., надлежаще извещенная о времени иместе  судебного  заседания  в  суд  не  явилась  и  об  отложении  дела  не просила.  Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствии  не  явившегося  ответчика  в  порядке  заочного  судопроизводства.

Представитель третьего лица Казенного учреждения <АДРЕС> области «Управление социальной защиты населения  <АДРЕС> района   <ФИО7> Е.В.,  действующий на основании доверенности  от  01.03.2016 г., исковые требования сочла подлежащими удовлетворению.

Выслушав  представителя третьего лица  <ФИО7> Е.В.,  исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Хохлова <ФИО8> социальной защиты населения <АДРЕС> района» с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <ДАТА5> 

На основании предоставленного пакета документов и руководствуясь ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации  номер от <ДАТА6> «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее Правила) КУВО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> района» было вынесено решение номер от <ДАТА5> о назначении Хохловой <ФИО9> и коммунальных услуг в размере 4 181,92 руб. с <ДАТА3> по <ДАТА7>, в размере 372,52 руб. с <ДАТА8> по <ДАТА9> 

Расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг был произведен в соответствии с разделом  IV Правил. Размер субсидии исчисляется исходя из доходов граждан, стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилищно-коммунальных услуг по формуле, указанной в п. 24 Правил:     

где                                                               

 С₂  - размер субсидии (в рублях);

ССЖКУр - размер установленного для муниципального образования регионального стандарта стоимости  жилищно-коммунальных услуг на одного члена семьи.

В  соответствии с постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА10> №824,  региональный стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг на семью из трех и более человек в 2014 г., составлял 1 599,40 руб.;

n - количество лиц, входящих в состав семьи заявителя (3 чел.);

МДДр -   региональный стандарт максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА11> № 52-ОЗ установлен  областной стандарт максимально допустимой доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи в размере 22%.

Д - совокупный доход семьи (в рублях)= 7 730,57 руб.

К- поправочный коэффициент, рассчитанный по формуле:

       =          =                = 0,36235978

СД - среднедушевой доход семьи (в рублях), исчисленный в соответствии с пунктом 39 Правил, составил 2 576,86 руб.;

ПМ - величина прожиточного минимума семьи заявителя (в рублях), определяемая в соответствии с пунктом 26 Правил.

В соответствии с постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА12> номер «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <АДРЕС> области за 3 квартал 2014 года» прожиточный минимум для семьи заявителя составил 7 111,33 руб.

Размер субсидии на <ДАТА13> составил:

с <ДАТА3> по <ДАТА7>:

1 599,40 руб. * 3 чел -22/100*7 730,58*0,36235978  = 4 181,92  руб.  

с <ДАТА8> по <ДАТА9>:                                                    

329,60 руб.* 3 чел -22/100*7 730,58*0,36235978  = 372,52  руб.  

Согласно п.п. 27, 27(1) Правил, размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока предоставления субсидии представляет уполномоченному органу документы или их копии, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные ежемесячно в течение срока получения последней субсидии. Уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня представления получателем субсидии документов, производит сравнение размера предоставленной субсидии с фактическими расходами на оплату жилого помещения и коммунальных услуг получателей субсидий.

Согласно заявлению Хохловой <ФИО9> единовременно, т.е. в размере 19 004,90 руб.

Однако, ответчиком документы, подтверждающие приобретение твердого топлива, в КУВО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> района» не представлены.

<ДАТА16> КУВО «УСЗН <АДРЕС> района» было произведено сравнение выплаченной суммы субсидии с фактическими расходами ответчика на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА9>

 Согласно справке, выданной администрацией городского поселения г.Поворино от <ДАТА17> № 4987, по указанному адресу зарегистрировано 4 человека.

Субсидия предоставлена ответчику и членам его семьи, то есть заявителю, мужу и сыну заявителя, - 3 человека.

В результате произведенного сравнения образовалась переплата субсидии в размере 17 831,77 руб., которая была выявлена следующим образом:

Месяц/год	Начислено, с учетом факт-их платежей (руб.) Хохловой <ФИО>	Выплачено, (руб.) Хохловой <ФИО>	Переплата - Доплата + (руб.)	Примечание
Декабрь 2014г.	192,14	19 004,90	-18 812,76
Январь 2015г.	305,01	0,00	305,01
Февраль 2015г.	79,26	0,00	79,26
Март 2015г.	79,26	0,00	79,26
Апрель 2015	438,20	0,00	438,20
Май 2015	79,26	0,00	79,26
ИТОГО	1 173,13	19 004,90	-17 831,77

Таким образом, размер задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА9>, подлежащий взысканию с Хохловой <ФИО> руб.

КУВО «УСЗН <АДРЕС> района»  было принято решение от <ДАТА2> о взыскании с Хохловой <ФИО11> оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 17 831,77 руб. в период с <ДАТА18> по <ДАТА19>

Хохловой <ФИО12> возврата в добровольном порядке необоснованно полученной суммы субсидии <ДАТА20> номер, <ДАТА21> номер.

Однако ответчиком до настоящего времени полученные денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно постановлению Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА22> номер «Об утверждении порядка перечисления (выплаты вручения) гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» департамент социальной защиты <АДРЕС> области является органом, осуществляющим перечисление гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Размер  переплаты   Хохловой <ФИО13>77  коп.,  проверенный  в  судебном  заседании,  подтверждается  соответствующим  расчетом   истца   и  не  оспаривается  ответчиком.

Таким  образом,  требования  истца  о  взыскании  с  Хохловой <ФИО14>.

Истец  был  освобожден  от  уплаты  госпошлины  согласно  п. 19  ч. 1 ст. 333.36  НК  РФ.  В  силу  ст. 103  ГПК  РФ,  госпошлина,  от  уплаты  которой  истец  освобожден,  взыскивается  с  ответчика  в  доход  государства  пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований в размере 713 рублей 27  коп..

Руководствуясь    ст.ст.   194 - 198, 235 ГПК  РФ,  мировой  судья

                                                           р     е     ш     и     л:

1.  Взыскать  с  Хохловой <ФИО1>,  <ДАТА23>  рождения,  уроженки  с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района,  <АДРЕС>  области,  в  доход  бюджета  <АДРЕС>  области   неосновательно  полученную  сумму  субсидии  на  оплату  жилого  помещения  и  коммунальные  услуги  за  период  с <ДАТА3>  по  <ДАТА4> в  размере  17831  рублей  77  копеек.

2. Взыскать с  Хохловой <ФИО1>  в  доход   государства   в   размере 713   рублей  27 коп.

Ответчик  Хохлова <ФИО15>принявшему  заочное  решение,  заявление  об  отмене  этого  решения  в  течение  7  дней  со  дня  вручения ему  копии  этого  решения,  представив  доказательства  уважительности  причин  неявки  в  суд   и   невозможности  сообщения  о  них  суду.

Заочное  решение  может  быть  обжаловано  сторонами  также  в  апелляционном  порядке  в  течение  месяца  по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения  суда,  а  в  случае,  если  такое  заявление  подано,  -  в  течение   месяца  со  дня  вынесения  определения  мирового  судьи  об  отказе  в  удовлетворении  этого  заявления. 

Мировой  судья                                                                                     Е.Г. Козловский