Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-399/2023;) от 27.03.2023

Дело № (1-399/2023)

(25RS0№-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              18 марта 2024 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                       Жибровой О.И.,

при помощнике судьи                                                                           Витько Д.А.,

при секретарях                                              Горбачевой А.С., Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Мишиной Ю.С., Лихидченко И.А., Литвинова П.Ю.,

защитника                                                                                       Федоровой М.Ф.,

подсудимого                                                                                      Буланова К.В.,

потерпевшей                                                                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Буланова К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – Буланова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально неработающего, подрабатывающего разнорабочим, невоеннообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидом не являющегося, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Буланов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 59 минут Буланов К.В., находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание Потерпевший №1 отвлечено и его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон марки Samsung A12 SM-A 127FZRVSER, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 8500 рублей, находящийся в силиконовом чехле, сим-картой оператора «МТС», не представляющих материальной ценности. После чего Буланов К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 59 минут, имея при себе переданную Потерпевший №1 для совершения для нее покупок банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, и, желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить с банковского счета, принадлежащие потерпевшей денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, Буланов К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, достоверно зная пин-код банковской карты, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с помощью пин-кода данной карты, в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 29500 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежный средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенный у Потерпевший №1 смартфон марки Samsung A12 SM-A 127FZRVSER, с помощью, установленной на смартфоне Потерпевший №1 программы «Сбербанк Онлайн», произвел операцию между счетами, открытыми на имя потерпевшей, а именно в 23 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № перевел на банковский счет № денежные средства в сумме 8500 рублей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, достоверно зная пин-код банковской карты, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с помощью пин-кода данной карты, в 23 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей, далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Буланов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 59 минут до 23 часов 04 минут умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

    Подсудимый Буланов К.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе следствия, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний Буланова К.В., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на лестничную площадку своего этажа по адресу: <адрес>, где встретил соседку Потерпевший №1, которая предложила ему выпить с ней спиртного. Находясь у него в квартире, они стали распивать спиртное, после чего по предложению Потерпевший №1 они вместе пошли в магазин, чтобы купить еще водки и закуски. В магазине «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 купила три бутылки водки, закуску, оплатив покупку банковской картой. Примерно в 20 часов 20 минут он с Потерпевший №1 пришли к ней в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили распивать алкоголь. Примерно в 22 часа у них закончилась закуска, и Потерпевший №1 попросила, чтобы он сходил в магазин и купил еще закуску, для чего передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин-код от карты. Когда он собирался в магазин, то увидел на столе смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Он взял со стола смартфон бордового цвета марки «Samsung» в чехле и положил его себе в карман штанов, после чего направился в ТЦ «Ладыгина», расположенный по <адрес>. По пути в данный торговый центр он решил не покупать продукты питания, а похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Находясь в торговом центре, он подошел к банковскому терминалу, вставил банковскую карту в терминал, ввел пин-код, который ему сообщила Потерпевший №1 После того, как он зашел на главную страницу приложения, увидел, что к ее банковскому счету привязана еще одна банковская карта, на которой находились денежные средства около 9000 рублей. Он решил перевести денежные средства в размере 8500 рублей с одной банковской карты, на банковскую карту, которую дала ему Потерпевший №1 Он перевел денежные средства на банковскую карту, после чего через банковский терминал снял 29500 рублей. По пути домой, банковскую карту Потерпевший №1 он выбросил на косогор. На следующий день он вставил в смартфон, похищенный у Потерпевший №1, свою сим-карту, а сим-карту Потерпевший №1 выбросил. Похищенные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 он потратил на продукты и алкоголь (л.д. 117-120, 150-152).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Буланов К.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфона марки «Samsung», и указал на банкомат в помещении отделения банка, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он снял с банковской карты денежные средства в сумме 29500 рублей (л.д. 125-129).

Помимо признания подсудимым Булановым К.В. своей вины в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она, возвращаясь домой, в подъезде по адресу: <адрес>, встретила соседа Буланова К.В. Она попросила его сходить с ней в магазин на <адрес>, поскольку уже было поздно, и надо было идти через гаражи. Буланов К.В. согласился. В магазине она купила продукты, алкоголь, рассчитывалась банковской картой. Вместе с Булановым К.В. они пришли к ней в гости, выпили алкоголь, затем Буланов К.В. ушел. Утром на следующий день она обнаружила пропажу своего телефона. Через день она обратилась в полицию, написала заявление. В банке она взяла выписку о движении денежных средств по картам, и обнаружила, что у нее были похищены с кредитной карты - 10000 рублей, с зарплатной карты - 28000 рублей. Общий ущерб ей причинен на сумму 38000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет 32600 рублей. Телефон ей в ходе следствия возвращен. Ущерб в размере 38000 рублей ей не возмещен, просит взыскать его с Буланова К.В.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартиры потерпевшей Павлюченко И.В., расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой установлены место и способ совершенного преступления (л.д. 18-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат, находящийся в помещении отделения банка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 27-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, Луговая, <адрес>, в котором открыт банковский счет № на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 31-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии выписок по счетам дебетовых карт, представленных потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут с ее банковского счета № (карта Мир Золотая) были сняты денежные средства в сумме 29500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с ее банковского счета № (карта MasterCard Mass) на ее банковский счет № был произведен перевод денежных средств в сумме 8500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты произведено снятие денежных средств в АТМ 60026334 в размере 8500 рублей; копия товарного чека из магазина ООО «Гармония» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости смартфона «Samsung A12», чехла, защитного стекла, установочного комплекта на сумму 16536,73 рублей, стоимость самого смартфона составила 10562,73 рубля, фотокопия коробки от смартфона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-51, 52, 53-55, 56);

сведениями из сайта объявлений «Farpost» о стоимости смартфона марки Samsung A 12, цена которого варьируется от 8000 до 9000 рублей (л.д. 65);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Буланова К.В. изъят смартфон марки «Samsung A12» в силиконовом чехле (л.д. 122-124);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен, принадлежащий ей смартфона марки «Samsung A12» SM-F127FZRVSER, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Буланова К.В., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 81-85, 86);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (ТЦ «Ладыгина»), представленный на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, и диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, представленный потерпевшей Потерпевший №1 в ходе ее допроса. При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, обнаружено, что на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в подъезд входят женщина и мужчина, которые заходят в <адрес>. При осмотре следующей видеозаписи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту из <адрес> выходит мужчина. Участвующий в осмотре Буланов К.В. опознает себя и потерпевшую Потерпевший №1, когда они зашли в подъезд после приобретения алкоголя в магазине, а в 22 часа 21 минуту он вышел из квартиры потерпевшей, похитив у нее смартфон и банковскую карту. При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес> (ТЦ «Ладыгина»), обнаружено, что на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут изображен торговый зал, кассовые зоны и терминалы банкоматов ПАО «Сбербанк», к которым подходит мужчина, производит действия у терминала. Участвующий в осмотре Буланов К.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала банкомата ПАО «Сбербанк» снял денежные средства с банковской карты, похищенной у потерпевшей Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства, находящиеся на кредитной карте, принадлежащей Потерпевший №1, и в дальнейшем их снял в терминале, в руках у него расположен смартфон марки «Samsung A12», который он похитил ДД.ММ.ГГГГ в квартире Потерпевший №1 Осмотренные диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 91, 92-94, 130-137, 138).

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия уточнен предмет преступного посягательства – смартфон «Samsung A12» SM-A 127FZRVSER, IMEI1:№, IMEI2:№, и сумма причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, которая составила 38000 рублей (л.д. 140, 141).

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств были представлены в качестве доказательств: заявления потерпевшей Потерпевший №1 о преступлениях и разрешении осмотра квартиры (л.д. 16, 17, 41), рапорт оперативного сотрудника о результатах ОРМ (л.д. 98), которые как доказательства виновности подсудимого не оцениваются, поскольку таковыми в силу ст. 74 УПК РФ не являются.

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого Буланова К.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка при собирании и закреплении не допущено. Показания потерпевшей последовательны и согласуются со всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскные материалы, представленные органу следствия, переданы на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждают причастность Буланова К.В. к совершенным преступлениям.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Буланова К.В. в инкриминируемых ему преступлениях, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении у нее смартфона, стоимостью 8500 рублей, а также хищения с банковской карты денежных средств на сумму 38000 рублей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки похищенного смартфона и осмотров предметов (документов), в результате которых установлена причастность Буланова К.В. к совершенным преступлениям.

Подсудимый Буланов К.В. свою вину в совершенных преступлениях признал, не оспаривал квалификацию и стоимость причиненного ущерба потерпевшей, вернул потерпевшей похищенный телефон, денежные средства не возместил.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд принимает во внимание, что его показания, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, а потому суд показания подсудимого, данные им в ходе следствия, кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, при получении которых нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Размер ущерба, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей действиями подсудимого, подтвержден документами о стоимости похищенного смартфона. Размер, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в сумме 38000 рублей, подтверждается транзакциями банка ПАО «Сбербанка» о переводе денежных средств с банковских счетов потерпевшей и их снятием через банковский терминал, и согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ размеры ущербов органом следствия правильно признаны, как значительные ущербы, с учетом имущественного положения потерпевшей и размеров похищенного имущества, денежных средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий Буланова К.В. по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку незаконное изъятие имущества происходило незаметно, в отсутствие потерпевшей.

Юридическая квалификация по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, также является правильной, поскольку способ совершения хищения денежных средств с банковского счета подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдений о снятии Булановым К.В. денежных средств с банковского счета потерпевшей и банковскими операциями о переводе денежных средств и их снятии.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, и по каждому эпизоду преступления признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, сообщившего органу следствия время, место, способы совершения преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного смартфона, состояние его здоровья, оказание им помощи близкому родственнику – матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает, что Буланов К.В. совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: алкоголизм.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие категории.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом материального положения подсудимого и сведений о его личности, суд находит возможным наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ в качестве основного, а также штрафа, ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

    По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 38000 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению судом и взысканию с Буланова К.В., поскольку установлено умышленное причинение данного ущерба подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 24174 рублей за 10 судодней участия в судебных заседаниях подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено, и подсудимый не возражал понести данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буланова К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Буланова К.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу, удовлетворить.

Взыскать с Буланова К. В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдений, копии выписок по счетам дебетовых карт на 4 листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе, копию чека на 4 листах, фотографию коробки от смартфона на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- смартфон «Samsung A12» SM-A 127FZRVSER красный, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с Буланова К. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Федоровой М.Ф., участвовавшего в судебном заседании по назначению, в размере 24174 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                           О.И. Жиброва