Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 ~ М-266/2022 от 13.07.2022

                                                      Дело <№ скрыт>

                                                                    РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                                                    13 октября 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> (представитель по доверенности Гоч Е.В.) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор <№ скрыт> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 269396 рублей 55 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 303507,22 рубл. Просит взыскать задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве от просит рассмотреть дело без участия представителя истца.В связи с изложенным, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Как видно из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

    В целях определения наследников ФИО1 судом были направлены запросы нотариусам, в ответ на который от нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО6 в суд поступило наследственное дело <№ скрыт> к имуществу ФИО1 Из наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО1 являются: жена- ФИО2, дочь- ФИО3, сын- ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей, имущества ФИО1.

    Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании иск признали, заявив, что действительно покойным супругом и отцом ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в ПАО «Сбребанк», им был произведен один платеж, после чего ФИО1 скончался от болезни. Задолженность не погасили в связи с тем, что думали, что кредитные обязательства попадут под страховку, однако из банка был получен отказ в связи с тем, что болезнь не попадает под перечень страховых случаев. Какие-либо ходатайства не заявили.

    Представитель истца и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу их регистрации и проживания, в суд не явились, истец просит рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО3 о причинах неявки не сообщила, письменные возражения не представила, какие-либо ходатайства не заявила.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор <№ скрыт> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 269396 рублей 55 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 303507,22 руб.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 269396,55 рублей. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <№ скрыт> заемщик получил потребительский кредит в сумме 269396 рублей 55 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основного долга и процентов за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 303507,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 257966,75 руб., задолженность по просроченным процентам 45540,47 руб.

    Согласно свидетельству о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как следует из наследственного дела <№ скрыт> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Ахтынского нотариального округа РД ФИО6, по заявлению наследника умершего ФИО1– жены ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками умершего ФИО1 являются жена- ФИО2, дочь- ФИО3, сын- ФИО4.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей, наследственного имущества ФИО1, которое состоит из земельного участка, с кадастровым <№ скрыт>, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, пер.8 <адрес скрыт>, жилого дома, находящегося по адресу: РД,<адрес скрыт>, п.8,<адрес скрыт>. ФИО4, согласно заявлению от 13.10.2021г. отказался от наследства, причитающегося ему после смерти отца – ФИО1, в пользу его жены- ФИО2 Дочь, ФИО3, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ею пропущен срок для принятия наследства и в суд по поводу восстановления срока она обращаться не будет.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика по кредитному договору <№ скрыт> ФИО1 на момент смерти было недвижимое имущество – из земельного участка, с кадастровым <№ скрыт>, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, пер.8 <адрес скрыт>, жилого дома, находящегося по адресу: РД,<адрес скрыт>, п.8,<адрес скрыт>. Наследником умершего является ФИО2.

Сведения о принадлежности ФИО1 иного движимого и недвижимого имущества в материалах дела не имеется и суду истцом не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с в пользу истца за счет наследственного имущества уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6166,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,218,1110,1112,1116,1142,1175 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303507 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6235 рублей 07 копеек, за счет наследственного имущества ФИО1, 03.06.1957г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка, с кадастровым <№ скрыт>, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, пер.8 <адрес скрыт>, жилого дома, находящегося по адресу: РД,<адрес скрыт>, п.8,<адрес скрыт>., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Председательствующий судья                                                   М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.