Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-246 (12101330003000327) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001618-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В. и помощника горпрокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого Белоусова В.В.,

защитника – адвоката Ускова Л.Л. представившего удостоверение № 297 и ордер № 676 от 29.06.2021,

а также с участием потерпевшего Я

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОУСОВА В.В., <данные изъяты> судимого:

1. 11.12.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, измененному постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.04.2018, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося от наказания 16.01.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию;

2. 12.11.2020 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание отбывшего 12.05.2021;

3. 19.05.2021 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительное колонии строгого режима, из назначенного наказания отбывшего 7 месяцев 12 дней лишения свободы, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 18 дней лишения свободы, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белоусов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление было совершено подсудимым Белоусовым при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 24.10.2020 до 24 часов 31.10.2020 подсудимый Белоусов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решив совершить тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, не имеющему условных обозначений, являющемуся иным хранилищем, расположенному на земельном участке № *** в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Заря 10» починка Копосовский Кирово-Чепецкого района Кировской области, при помощи арматуры сломал петлю для навесного замка на входной двери сарая, открыл дверь и незаконно, с целью совершения кражи проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Я бензопилу «STIHL MS 170» стоимостью 3000 рублей и угольный латунный самовар стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Белоусовым В.В. при производстве предварительного расследования, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 59-64, 65-68, 81-86, 129-132 т. 1). После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил. Со стоимостью похищенного у Я имущества он полностью согласен.

Кроме признания вины подсудимым Белоусовым В.В. его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.04.2021 Белоусов В.В. добровольно сообщил о том, что в конце октября 2020 года в ночное время, сломав при помощи арматуры петлю навесного замка на двери сарая, расположенного на одном из участков, проник в сарай, откуда похитил бензопилу «STIHL» и угольный самовар (л.д. 49 т. 1).

Потерпевший Я показал, что в его собственности имеется земельный участок ***, расположенный в СНТ «Заря 10» Кирово-Чепецкого района Кировской области, на котором находится сарай, запирающийся на навесной замок. В данном сарае он хранил различное имущество. Весной 2021 года, придя на участок, он обнаружил, что петля для навесного замка на двери сарая была повреждена, из сарая были похищены бензопила «STIHL MS 170» стоимостью 3000 рублей и угольный самовар стоимостью 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2021 был осмотрен сарай, расположенный в СНТ «Заря 10» починка Копосовский Кирово-Чепецкого района Кировской области, зафиксировано, что одна из петель навесного замка имеет повреждения в виде множественных следов давления на металл (л.д. 9-16 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 30.04.2021 она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний Белоусова В.В. на садовом участке № *** СНТ «Заря 10», где Белоусов, подойдя к расположенному на данном участке сараю, указал, что в конце октября 2020 года, взломав замок на входной двери, проник в сарай, откуда тайно похитил бензопилу, которую затем разобрал на запчасти, и самовар, который сдал в пункт приема металла. Вырученные деньги израсходовал на личные нужды (л.д. 77-79 т. 1).

Свидетель П также показал, что 30.04.2021 он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний Белоусова В.В. на садовом участке Я

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных при производстве предварительного расследования, следует, что он работает приемщиком металла в ООО «Вят ЛЗК» по адресу: гор. Кирово-Чепецк, пер. Рабочий, д. 2. В конце октября 2020 года в пункт приема металла незнакомый ему ранее мужчина сдал угольный латунный самовар и дюралевые запчасти от бензопилы. В дальнейшем на одной из предъявленных ему сотрудниками полиции фотографий он опознал Белоусова В.В. (л.д. 70-71 т. 1).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 30.04.2021 у А был изъят и затем осмотрен латунный угольный самовар (л.д. 87-88, 89-91 т. 1).

Согласно справке ООО «Титан» стоимость имущества по состоянию на конец октября 2020 года с учетом эксплуатации составила: бензопилы «STIHL MS 170» - 3000 рублей, уголовного латунного самовара объемом 8 литров - 1000 рублей (л.д. 35 т. 1).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Белоусова В.В. в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого Белоусова В.В., так и показания потерпевшего Я., свидетелей обвинения А., П., К., поскольку данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными материалами.

Действия подсудимого Белоусова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Данный квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение, поскольку Белоусов В.В. совершил хищение имущества из сарая, который использовался в качестве иного хранилища, доступ в сарай посторонних лиц был ограничен, сарай был закрыт на навесной замок.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Белоусову В.В. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной по факту его совершения, активно способствовал его раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялся в содеянном, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, принес потерпевшему в судебном заседании публичные извинения, которые потерпевший принял.

Наличие у подсудимого Белоусова В.В. несовершеннолетнего сына суд не может признать обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку сын с ним не проживает, материально он сына не содержит, лишен в отношении него родительских прав.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Белоусова В.В. суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Белоусов совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.12.2015 за умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств данного дела, личности подсудимого Белоусова В.В., <данные изъяты>, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Белоусова обстоятельством.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Белоусова В.В., который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6, в УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовым В.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность Белоусова, совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Белоусову в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Белоусова В.В. обстоятельств, размер причиненного потерпевшему ущерба, личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Белоусову при рецидиве преступлений применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Белоусову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях Белоусова В.В. рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Поскольку Белоусов В.В. совершил настоящее преступление до постановления приговора от 19.05.2021, то окончательное наказание следует назначить Белоусову В.В. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Белоусов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, то для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Белоусова до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

По делу потерпевшим Я были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Белоусова В.В. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 3000 рублей (л.д. 115 т. 1).

Подсудимый Белоусов В.В. с исковыми требованиями Я. согласен в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, придя к выводу о виновности Белоусова В.В. в хищении имущества Я., в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Белоусова в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в пользу Я 3000 рублей.

Согласно протоколу от 14.05.2021 на принадлежащую Белоусову В.В. бензопилу «Electrolux Home Products» «Partner» серийный номер 2004-097000401, находящуюся по адресу: <адрес>, был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Я (л.д. 121-123 т. 1).

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Я суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащую Белоусову В.В. указанную бензопилу.

Вещественное доказательство по делу – угольный латунный самовар, переданный на ответственное хранение потерпевшему Я., суд считает необходимым оставить у данного лица по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5175 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Ускову Л.Л., участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи Белоусову В.В.

Суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность Белоусова В.В., считает возможным освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОУСОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Белоусову В.В. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года, окончательно назначить наказание Белоусову В.В. по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Белоусову В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белоусова В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белоусову В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Белоусову В.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им полностью по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.11.2020, в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы - в период с 13.01.2021 по 12.05.2021.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белоусову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 19.05.2021 - с 19.05.2021 до вступления приговора в законную силу, то есть по 07.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, частичного отбытое Белоусовым по данному приговору - с 08.06.2021 по 30.08.2021.

Взыскать с Белоусова В.В. в пользу Я в возмещение вреда, причиненного преступлением, 3 000 (три тысячи) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Я обратить взыскание на принадлежащую Белоусову В.В. бензопилу «Electrolux Home Products» «Partner» серийный номер 2004-097000401, находящуюся по адресу: <адрес>, на которую в ходе предварительного расследования 14.05.2021 был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего.

Вещественное доказательство по делу: угольный латунный самовар, переданный на ответственное хранение потерпевшему Я оставить у данного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 5175 рублей 00 копеек адвокату Ускову Л.Л., участвовавшему при предварительном расследовании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белоусовым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Белоусов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий