Решение по делу № 2-14/2012 (2-1799/2011) от 17.01.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 17 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием ответчика Рогальского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина <ФИО1> к Рогальскому <ФИО2> о взыскании гонорара за оказание юридической помощи,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании гонорара за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, обосновав тем, что 15 сентября 2011 года между Вдовиным В.А. и Рогальским С.И. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в ходе рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Рогальского С.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предметом соглашения являлось оказание адвокатом Вдовиным В.А. юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно условиям договора п.3.1 - 3.2, Рогальский С.И. обязан был выплатить адвокату Вдовину В.А. гонорар за оказанную юридическую помощь в размере 10000 рублей, в срок до 16 сентября 2011 года. Во исполнение условий настоящего договора истцом была оказана юридическая помощь ответчику в виде предоставления консультаций и защиты в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом.    

В нарушение условий договора Рогальский С.И. принятые на себя обязательства не исполнил, гонорар адвокату Вдовину В.А. в срок установленный соглашением не уплатил. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства - гонорар за оказание последнему юридической помощи в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 198,90 рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в отправке претензии заказанным письмом ответчику - 25,60 рублей и государственную пошлину - 408,98 рублей.  

В судебное заседание истец не явился, уведомлен в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом посредством судебной повестки.  До начала судебного разбирательства представил письменное ходатайство в котором просил, дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах указанных в исковом заявлении настаивал в полном объеме.

С учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, отобрана подписка.

Между тем, суду пояснил, что действительно не исполнил условия соглашения и в добровольном порядке не уплатил гонорар адвокату Вдовину В.А., который представлял его интересы в ходе рассмотрения уголовного дела в Уссурийском районном суде по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Причиной неуплаты денежных средств истцу явилось затруднительное материальное положение, обязуется выплатить сумму гонорара и понесенные истцом судебные расходы.

Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности, полагает исковые требования о взыскании гонорара по соглашению, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (действ. ред. № 8 от 21.11.2011 года),  соглашение об оказании юридической помощи (адвокатской деятельности) осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско -правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается пояснением ответчика 15.09.2011 года между истцом (адвокатом) Вдовиным В.А. и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, однако ответчиком обязательства должным образом не исполнены, гонорар в размере 10000 рублей Вдовину В.А. не уплачен.

Факт причиненного ущерба в виде неуплаты гонорара в соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 соглашения, истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами гражданского дела, а именно справкой Приморской краевой коллегии адвокатов свидетельствующей о том, что денежные средства на расчетный счет конторы адвокатов г.Уссурийска на имя адвоката Вдовина В.А. не поступали, копией приговора Уссурийского районного суда от 15.09.2011 года по уголовному делу <НОМЕР> года, который подтверждающего участие в качестве защитника - адвоката Вдовина В.А. по данному уголовному делу и представление интересов Рогальского С.И., претензией направленной истцом в адрес ответчика. Представленные доказательства подтверждают наличие договоренности между истцом и ответчиком, а также фактическое несение заявителем судебных издержек. Между тем, отсутствие в соглашении отметки об уплате гонорара не опровергает факт уплаты адвокату денежных средств, при том что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в частности данных о стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; обстоятельств, свидетельствующих о том, что эти судебные расходы явно превышают разумные пределы, не установлено.

Соглашением установлен срок и порядок исполнения обязательств путем уплаты денежных средств посредством наличного или безналичного расчета во исполнение договора. Одновременно с этим, п.п.3.1 - 3.2 соглашения и ст.395 ГК РФ предусмотрена выплата процентов при ненадлежащем исполнении договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так, из расчета 8,25% годовых ?365 дней в году = 0,022602% в день. Ответчиком неправомерно удерживались денежные средства с 16.09.2011 года и по настоящее время, что составило суммарно 88 дней - 10000 рублей.  В связи с чем, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с него подлежит взысканию в пользу истца - 0,022602% в день ? 88 дней = 1,988976%, что от 10000 рублей составило 198 рублей 90 копеек.

Сумма иска с включением основного долга (гонорара), процентов подтверждается расчетами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности гонорара по соглашению от 15.09.2011г., суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы гонорара в размере 10000 рублей, процентов за пользование указанной суммой, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, расходы, понесенные при отправке претензии заказным письмом - 25,60 рублей, также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Вдовина <ФИО1> к Рогальскому <ФИО2> о взыскании гонорара за оказание юридической помощи.

Взыскать с Рогальского <ФИО2> в пользу Вдовина <ФИО1> гонорар на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 198,90 рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов на отправку претензии заказанным письмом - 25,60 рублей, а также государственную пошлину - 408,98 рублей, а всего 10633,48 (десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 48 копеек.  

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                С.В. Ли