Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1003/2019 от 09.08.2019

Дело № 5-1003/2019                                                           06 сентября 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту) КРФ об АП, в отношении:

И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

водитель И.Е.В., управляя технически исправным транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, следовала по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию и при повороте налево на <адрес>, по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила наезд на пешехода П.Р,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зоне регулируемого пешеходного перехода. Гр-н П.Р,И. пересекал проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения транспортного средства «Фольксваген», по разрешающему «зеленому» сигналу светофора.

В результате ДТП пешеход П.Р,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» К.М.В. у гр. П.Р,И. установлена травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н).

И.Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

П.Р,И. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Вина И.Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием водителя И.Е.В., управляющей транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, пешехода – П.Р,И.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил ДТП;

- рапортом, согласно которому водитель И.Е.В., управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила наезд на пешехода П.Р,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зоне регулируемого пешеходного перехода;

- объяснениями И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигаясь на автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный знак О 241 НР 98, на перекрестке <адрес> и <адрес>, при повороте на лево, на пешеходном переходе совершила наезд на пешехода;

- объяснениями П.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном П.Р,И. переходили проезжую часть Дунайского проспекта с четной на не четную сторону, в зоне регулируемого пешеходного перехода, где в 21 час 55 минут, на П.Р,И. совершил наезд автомобиль «Фольксваген Гольф»;

- объяснениями Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, при повороте на лево, на пешеходном переходе автомобиль «Фольксваген» совершил наезд на пешехода;

- объяснениями А.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, при повороте на лево, на пешеходном переходе автомобиль «Фольксваген» совершил наезд на пешехода;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у П.Р,И. травмы, расцениваются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Р,И. установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематомы лобной области слева, гематома области левого коленного сустава. Указанные повреждения могли быть получены при ударах о части движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое дорожное покрытие, в условиях ДТП. Указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью;

- справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершен наезд на пешехода водителем И.Е.В, управляющей транспортным средством «Фолксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, пострадавший – П.Р,И..

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как относимые и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КРФ об АП, достаточными для установления вины И.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с положением ст. 4.3 КРФ об АП – не имеется.

При назначении административного наказания И.Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает: оказание помощи потерпевшему после совершение ДТП, отсутствие у И.Е.В. однородных правонарушений, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.Е.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей.

Разъяснить И.Е.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья