Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-4557/2021

51RS0003-01-2021-005695-90

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Долматовичу Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» далее (АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к Долматовичу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суд г. Мурманска от 13.10.2021 дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В обоснование иска указывает, что транспортное средство марки «Land Rover» г.р.з. №, застраховано у истца по договору добровольного страхования по полису №001АТ-19/0157999. 27.05.2019 Долматович А.В. нанес повреждения застрахованному автомобилю. Ущерб, причиненный застрахованный автомобилю составил 220 742 рубля 61 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед страхователем в рамках договора добровольного страхования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 220 742 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей 43 копейки.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Долматович А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что истцом застрахован автомобиль марки «Land Rover» г.р.з. №, по договору добровольного страхования по полису №001АТ-19/0157999.

27.05.2019 Долматович А.В. нанес повреждения застрахованному автомобилю.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» от 05.06.2019 в возбуждении уголовного дела отказано.

Ущерб, причиненный застрахованный автомобилю составил 220 742 рубля 61 копейки.

Потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанном размере.

В связи с изложенным, истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования транспортного средства, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 220 742 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей 43 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-197, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Долматовичу Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Долматович Алексея Валерьевича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в размере 220 742 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей 43 копейки, а всего 226 150 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская