Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 01.03.2022

Апелляционное дело №11-9/2022

УИД 21MS0032-01-2021-003515-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                     г. Шумерля

Шумерлинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова Владимира Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. исковое заявление Макарову В.В. к МО МВД России «Шумерлинский», ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, Макаров В.В. обжаловал его.

Жалоба мотивирована тем, что истец Макаров В.В. в очередной раз подал исковое заявление в судебный участок № ___________ ......................... Мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесено определение о возвращении искового заявления.

Считает, что суд отказывает в принятии искового заявления по надуманным основаниям.

Исковое заявление было уточнено, однако суд отказался в принятии иска ссылаясь на то, что нарушения не устранены.

Согласно действующего законодательство обязанность доказывания возникает при рассмотрении дела, о каких доказательствах суд вообще говорит?

В определении от "___" ___________ г. об оставлении искового заявления без движения суд указывает на то, что требования различны и противоречат требованиям ст. 131 ГПК РФ. Однако это не так. В иске указаны однородные требования. После уточнения исковых требований суд был обязан принять исковое заявление и назначить судебное заседание. В нарушении требований действующего законодательства этого сделано не было.

Согласно ст. 40 ГПК РФ Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Таким образом, суд незаконно вынес определение о возвращении искового заявления.

Просит определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. отменить и заявление направить мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики со стадии принятия.

В судебном заседании Макаров В.В. свою жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив частную жалобу, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает участие в деле нескольких истцов или ответчиков (процессуальное соучастие). Частью 2 названной статьи установлено, что процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Макаров В.В. обратился к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ с иском к МО МВД России «Шумерлинский» о взыскании суммы ущерба за незаконные действия и компенсации морального вреда, к ИП ФИО4 о взыскании суммы за незаконные эвакуацию и хранение транспортного средства.

Определением мирового судьи от "___" ___________ г. исковое заявление Макарова В.В. оставлено без движения и предоставлен срок до "___" ___________ г. для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Макарова В.В. без движения, мировым судьей указано, что истцом заявлено требование к двум ответчикам. В силу ч.2 ст.40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные нрава и обязанности.

Как следует из искового заявления, Макаровым В.В. предъявлены требования к МО МВД России «Шумерлинский» о взыскании суммы ущерба за незаконные действия и компенсации морального вреда, то есть о взыскании вреда, причиненного государственными органами; а также к ИП ФИО4 о взыскании суммы за незаконные эвакуацию и хранение транспортного средства.

Таким образом, основания предъявления требований различны, что исключает процессуальное соучастие.

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы несостоятельными исходя из следующего.

Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с ч.2 ст.40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Действительно, истцом в исковом заявлении предъявлены требования к МО МВД России «Шумерлинский», как к государственному органу, о взыскании суммы ущерба за незаконные действия и компенсации морального вреда, и в то же время к ИП ФИО4 о взыскании суммы за незаконные эвакуацию и хранение транспортного средства.

Иск к нескольким ответчикам может быть предъявлен при условии их процессуального соучастия.

Однако, истцом Макаровым В.В. в исковом заявлении обстоятельства, являющиеся основаниями для процессуального соучастия, не указаны.

Данные обстоятельства явились основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, дополнительным основанием для оставления искового заявления без движения явилось отсутствие расчета взыскиваемой с МО МВД России «Шумерлинский» денежной суммы в размере 20 000 рублей.

Ввиду того, что оформление искового заявления Макарова В.В. не соответствовало общим требованиям к исковым заявлениям, указанным в ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья оставил его без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.

Поскольку недостатки, указанные в определении от "___" ___________ г. об оставлении искового заявления без движения, Макаровым В.В. не устранены, мировой судья обоснованно на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы Макарова В.В. основаны на ошибочном толковании указанных выше норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признается апелляционной инстанцией законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая не содержит правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Макарова Владимира Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына

Мотивированное определение изготовлено "___" ___________ г..