Решение по делу № 2-751/2018 от 22.05.2018

                                                                                                                              Дело № 2-1-751/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

« 22 » мая 2018 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области А.А. Кочетов, при секретаре Авакян Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <НОМЕР> к Зверевой Е.В.1, Грицаковой Т.В.2, Звереву Б.А.3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Ростовского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зверевой Е.В.1, Грицаковой Т.В.2, Какулия М.Ф.4 и Звереву Б.А.3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком <ФИО1> (на момент заключения договора <ФИО6> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей на срок по <ДАТА3>, под 12% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик обеспечила предоставление поручительства Грицаковой Т.В.2, Какулия М.Ф.4 и Зверева Б.А.3

Между истцом и ответчиками Грицаковой Т.В.2, Какулия М.Ф.4 и Зверевым Б.А.7 были заключены договора поручительства от <ДАТА4> <НОМЕР>/п-1, <НОМЕР>/п-2 и <НОМЕР>/п-3 соответственно, по которым Поручители обязались перед Банком нести солидарную ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес Заемщика и Поручителей со стороны банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителей не исполнены, задолженность но Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 29427 рублей 56 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 28262 рубля 87 копеек, задолженности по просроченным процентам - 1164 рубля 69 копеек.

Истец просит суд: расторгнуть Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 29427 рублей 56 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1082 рубля 83 копейки.

Ответчик Какулия М.Ф.4 умерла <ДАТА7>, в связи с чем, мировым судьей определением от <ДАТА8> производство по настоящему гражданскому делу, в части взыскания денежных средств с ответчика Какулия М.Ф.4, прекращено.

В судебное заседание представитель истца - Брага И.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом, пояснил, что <ДАТА4><ФИО1> (на тот момент <ФИО6> был получен кредит. В течении пользования кредитом неоднократно допускались просрочки платежей. В последующем, платежи по кредитному договору перестали поступать, в том числе и от поручителей, которые были уведомлены путем подписания договоров поручительства о том, что в случае отсутствия платежей они несут обязанность по погашению кредита в полном размере, в том числе всех начисленных процентов и неустоек. Но с их стороны так же не был погашен кредит, то есть надлежащим образом не исполнялись взятые на себя обязательства. До <ДАТА10> истец не обращался в суд, так как поступали периодические платежи.

Ответчик Грицакова Т.В.2 в судебное заседание явилась, исковые требования к себе не признала, в удовлетворении исковых требований в отношении себя просила отказать. Представила в материалы дела письменные возражения на исковые требования (л.д. 82), в которых указала, что просит применить срок исковой давности.

Ответчики Зверева Е.В.1 и Зверев Б.А.3, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных ответчиков, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу повлечет нарушение прав истца к рассмотрению данного гражданского дела в установленные законом сроки.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 и статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Заместителя Управляющего Октябрьским отделением <НОМЕР> Сбербанка России и ответчиком <ФИО1> (на момент заключения договора <ФИО6> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей на срок по <ДАТА3>, под 12% годовых (л.д. 9-11).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем <ДАТА11> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик обеспечил предоставление поручительства Грицаковой Т.В.2 и Зверева Б.А.3 (пункт 5.1 Договора).

Между истцом и ответчиками Грицаковой Т.В.2 и Зверевым Б.А.7 были заключены договора поручительства от <ДАТА4> <НОМЕР>/п-1 <НОМЕР>/п-3 соответственно (л.д. 12, 14), по которым Поручители обязались перед Банком нести солидарную ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.2 договора).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (пункты 2.4. и 2.5. кредитного договора). Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора - <ДАТА12>

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.7 кредитного договора).

В адрес Заемщика и Поручителей со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21, 23-24, 25, 27-28, 31, 76-78), однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителей не исполнены, задолженность но Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 29427 рублей 56 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 28262 рубля 87 копеек, задолженности по просроченным процентам - 1164 рубля 69 копеек, что подтверждается расчетом и историей операций по договору, предоставленными истцом (л.д. 79-81, 100-103). Указанный расчет судом признается верным.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 43).

По условиям договора поручительства <НОМЕР>/п-1 с Грицаковой Т.В.2, поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 2.4. кредитного договора, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора - <ДАТА12>

При таких обстоятельствах, поскольку истец первоначально обратился в суд к вышеуказанным должникам с заявлением о вынесении судебного приказа <ДАТА14>, трехгодичный срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, а также по договорам поручительства на дату первичного обращения в суд также истек, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика Грицаковой Т.В.2 на основании ее заявления о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения.

Согласно частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени ответчики Зверева Е.В.1 и Зверев Б.А.3 свои обязательства перед Банком не выполняют, в судебное заседание не явились, свои возражения суду не представили, ими не заявлено о применении исковой давности до вынесения судом настоящего решения, в связи с чем, мировой судья, в связи неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены добровольно, и такие нарушения условий кредитного договора являются существенными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца к указанным ответчикам в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчиков Зверевой Е.В.1 и Зверева Б.А.3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1082 рубля 83 копейки (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <НОМЕР> к Грицаковой Т.В.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <НОМЕР> к Зверевой Е.В.1 и Звереву Б.А.3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между <ФИО6> (на сегодняшний день - <ФИО1> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Заместителя Управляющего Октябрьским отделением <НОМЕР> Сбербанка России.

Взыскать солидарно с Зверевой Е.В.1 и Зверева Б.А.3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА5> в размере 29427 рублей 56 копеек, включающую в себя:

- просроченная задолженность по основному долгу - 28262 рубля 87 копеек;

- задолженность по просроченным процентам - 1164 рубля 69 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 83 копейки, всего 30510 (тридцать тысяч пятьсот десять) рублей 39 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители, в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, либо если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области заявление о составлении мотивированного решения суда.

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей указанного заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение месяца со дня принятиямировым судьей решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.05.2018 года.

Мировой судья                                                                                 А.А. Кочетов