Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2023 ~ М-928/2023 от 06.07.2023

Дело № 2 - 1128/2023

(УИД) № 34RS0027-01-2023-001132-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                    город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Домарак Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Домарак Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата ООО МФК «МигКредит» заключил с ответчиком кредитный договор Номер. Банк переуступил ООО «Феникс» право требования по договору. Ответчик не исполнил свои кредитные обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 52 039 рублей 64 копеек, из которых: 23 032 рублей 66 копеек - основной долг, 20 914 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 8 092 рублей 49 копеек - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 рублей 19 копеек, а всего 53 800 рубля 83 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Домарак Н.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных доказательств, Дата ООО МФК «МигКредит» заключили с Домарак Н.А. кредитный договор Номер.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Дата состоялась уступка прав требований ООО МФК «МИгКредит» и ООО «Феникс» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе в отношении Домарак Н.А.

Дата ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Домарак Н.А., который Дата по заявлению ответчика был отменен.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов.

Определяя сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 52 039 рублей 64 копеек, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку ответчиком доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 52 039 рублей 64 копеек, из которых: 23 032 рублей 66 копеек - основной долг, 20 914 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 8 092 рублей 49 копеек – штрафы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 761 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Домарак Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Домарак Натальи Александровны, Дата года рождения, (паспорт гражданина РФ Номер от Дата выдан ОУФМС России по Волгоградской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 52 039 рублей 64 копеек, из которых: 23 032 рублей 66 копеек - основной долг, 20 914 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 8 092 рублей 49 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 рублей 19 копеек, а всего 53 800 рубля 83 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

            Судья                                                             Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата