Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2023 от 16.06.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года      <адрес>

    Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев административное дело в отношении:

Расулова Расула Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут по <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Расулов Р.Г. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в содеянном признал и просил строго не наказывать.

Выслушав Расулова Р.Г. и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина Расулова Р.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>/2997 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Расулов Р.Г. в <адрес>, возле <адрес>, ругался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Расулов Р.Г. доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский» и задержан с 02 ч. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Расулова Р.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания Расулова Р.Г. в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Расулова Р.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Расуловым Р.Г. административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Расулов Р.Г. признал свою вину, раскаялся в совершенном правонарушении, как следует из представленных в суд сведений, в розыске не значится, ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности Расулова Р.Г. назначение иного наказания предусмотренного санкцией указанной статьи кроме административного ареста суд считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Расулова Расула Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять, начиная с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения постановления через Кизилюртовский районный суд.

Судья З.К. Омарова