Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2023 от 18.05.2023

    Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   06 июня 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яцкевича Михаила Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яцкевича М.С.,

установил:

постановлениеммирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 13.04.2023Яцкевич М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Яцкевич М.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении он неоднократно говорил сотрудникам ДПС, что проживает по адресу: <адрес> однако копия постановления по указанному адресу не поступила, копию постановления он получил на судебном участке 10.05.2023.

Яцкевич М.С. в судебное заседании не явился, извещен.

Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при составления протокола Яцкевич М.С. извещен повесткой о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, в судебное заседание Яцкевич М.С. не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от 13.04.2023направлена по указанному Яцкевичем М.С. при составлении протокола адресу: <адрес>9, заказной почтой.ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, адресатом не получено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ конверт с вложением возвращен отправителю ввиду истечения установленного срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ получен отправителем,что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании почтового отправления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этоголица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае срок обжалования постановления от 13.04.2023, вернувшегося отправителю ввиду истечения срока хранения 28.04.2023, истек 08.05.2023, 09.05.2023 оно вступило в законную силу.С жалобой Яцкевич М.С. обратился к мировому судье только 11.05.2023, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте, то есть жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, исследовав представленные в суд документы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает, поскольку само по себе неполучение направленной мировым судье по месту регистрации привлеченного к административной ответственности лица копии обжалуемого постановления, с учетом того, что нарушений правил доставки заказной почтовой корреспонденции судом не установлено, уважительной причиной пропуска не является.

При этом суд исходит из того, что Яцкевич М.С. обязан обеспечить получение направленной по адресу его места жительства и регистрации корреспонденции, а при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Яцкевича М.С. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по извещению и направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Яцкевичем М.С.права на участие в судебном заседании и права обжалование постановления, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Пропуск срока обжалования постановления связан с действиями самого Яцкевича М.С. который, зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о дне судебного заседания у мирового судьи, не имея каких-либо объективных препятствии для реализации своего права на судебную защиту посредством участия в судебном заседании и обжалования вынесенного в отношении него судебного акта, своими правами своевременно не воспользовался.

Доводы ходатайства заявителя о том, что при составлении протокола он говорил сотрудникам полиции о том, что проживает по адресу: <адрес>5, материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Яцкевича М.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется. По этой причине доводы жалобы по существу рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Яцкевичу Михаилу Сергеевичув восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                              Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшитв административном деле № 5-321/2023

МССУ № 3 Пермского судебногорайона Пермского края