Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3815/2022 ~ М-3459/2022 от 27.09.2022

дело № 2-3815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                                  22 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидкова А.А. к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Жидкова А.А. к ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда представитель ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю направил в суд возражения, в которых указал о надуманности доводов истца и представил недостоверные сведения о том, что согласно протоколу № 6 от 27.03.2013 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ЦТАО ОИК-30 УПУ № 1 по результатам проверки знаний Жидкову А.А. выдано удостоверение № <адрес>0, а также иные не соответствующие действительности сведения относительно привлечения его к труду в качестве машиниста крана. Ссылаясь на то, что данные сведения порочат его честь и достоинство, просил суд установить факт предоставления недостоверных сведений, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. и обязать принести извинения.

В ходе судебного разбирательства истец Жидков А.А., участие которого обеспечено судом посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ), с другой (пункт 1).

Согласно статье 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (п. 11 Постановления).

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2708/2019 по исковому заявлению Жидкова А.А. к ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда представитель ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю) направил в суд возражения от 03.10.2019, в которых указал, что согласно протоколу № 6 от 27.03.2013 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ЦТАО ОИК-30 УПУ № 1 по результатам проверки знаний Жидкову А.А. выдано удостоверение № <адрес>0. Также указывая на необоснованность исковых требований представитель указанного ответчика указал, что в период с 15.12.2012 по 15.05.2013 Жидков А.А. привлекался к труду в качестве машиниста крана и полагал, что доводы истца основываются на надуманных измышлениях и неверном толковании норм материального права.

Указанным доводам сторон Норильским городским судом Красноярского края дана оценка и по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2708/2019 вынесено решение от 18.11.2019, которым в удовлетворении исковых требований Жидкова А.А. к ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказано.

Исходя из того, что ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ранее ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю) и Жидков А.А. являются участниками настоящего судебного процесса и сторонами по гражданскому делу № 2-2708/2019, и учитывая, что в случае когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвующими в нем лицами, и были оценены при вынесении решения суда, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»), а как установлено представитель ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю выразил свою процессуальную позицию по иску Жидкова А.А. относительно заявленных им требований, то Жидков А.А. не вправе требовать защиты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, в отношении сведений, указанных в ходатайстве, адресованном суду.

Более того, фраза о надуманных измышлениях и неверном толковании истцом норм материального права является субъективной оценкой представителя истца в рамках конкретного спора является объективным мнением участника процесса, которое выражено в корректной форме, оскорбительным не является, о совершении истцом нечестного поступка не свидетельствует, что также исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения предъявленных к ответчикам исковых требований об установлении факта предоставления недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности принести извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жидкова А.А. к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2022.